順勢療法 (期刊)
同行評審醫學期刊
《順勢療法》（英語：Homeopathy）是一部同行評審醫學期刊，涵蓋順勢療法（替代醫學的一種偽科學[1][2][3][4]形式）各方面的研究、評論與爭論。該期刊是順勢療法學院（總部設於倫敦）的官方期刊。該期刊於1911年，以《英國順勢療法期刊》（British Homeopathic Journal）之名創立，乃從合併《英國順勢療法評論》（British Homoeopathic Review）及《英國順勢療法學會期刊》（Journal of the British Homoeopathic Society）兩部期刊而成。[5][6]2001年，該期刊改名為現稱，[7]而現任總編輯為彼得·費舍爾。該期刊起初由自然出版集團出版，[8]及後改由愛思唯爾出版。愛思唯爾出版該期刊的決定受到質疑，皆因順勢療法被証明無效且不科學。[9]時任愛思唯爾全球企業關係副總裁托馬斯·雷勒（Thomas Reller）為該公司出版該期刊的決定作辯護，聲稱「我們支持就這個主題進行辯論」。[10]2018年起，該期刊改由蒂姆醫學出版社出版。[11]
Homeopathy | |
| 學科 | 順勢療法 |
|---|---|
| 語言 | 英語 |
| 出版資訊 | |
| 曾用名 | 英國順勢療法期刊（British Homoeopathic Journal） |
| 出版歷史 | 1911年至今 |
| 出版者 | |
| 發行週期 | 每季 |
| 影響指數 | 1.704（2019年） |
| 標準縮寫 | |
| ISO 4 | Homeopathy |
| 索引 | |
| ISSN | 1475-4916（紙本） 1476-4245（線上） |
| LCCN | 2002243387 |
| OCLC 編號 | 49958024 |
| 連結 | |
摘要與索引
編輯下列平台有為該期刊提供摘要及編索引：
- CINAHL
- 現期期刊目次／臨床醫學（Clinical Medicine）[12]
- Embase／Excerpta Medica[13]
- 醫學索引／MEDLINE／PubMed[5]
- 科學引文索引[12]
- Scopus[14]
據《期刊引證報告》指出，該期刊於2019年的影響因子為1.704。[15]2015年，由於出現過度自我引用的情況，該期刊的影響因子並沒有予以公佈。[9]
參考資料
編輯- ^ Tuomela, R. Chapter 4: Science, Protoscience, and Pseudoscience. Pitt JC, Marcello P (編). Rational Changes in Science: Essays on Scientific Reasoning. Boston Studies in the Philosophy of Science 98. Springer. 1987: 83–101. ISBN 978-94-010-8181-8. doi:10.1007/978-94-009-3779-6_4.
- ^ Smith K. Homeopathy is Unscientific and Unethical. Bioethics. 2012, 26 (9): 508–12 [2022-05-01]. S2CID 143067523. doi:10.1111/j.1467-8519.2011.01956.x. （原始內容存檔於2017-10-29）.
- ^ Baran GR, Kiana MF, Samuel SP. Chapter 2: Science, Pseudoscience, and Not Science: How Do They Differ?. Healthcare and Biomedical Technology in the 21st Century. Springer. 2014: 19–57. ISBN 978-1-4614-8540-7. doi:10.1007/978-1-4614-8541-4_2.
within the traditional medical community it is considered to be quackery
- ^ Ladyman J. Chapter 3: Towards a Demarcation of Science from Pseudoscience. Pigliucci M, Boudry M (編). Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. University of Chicago Press. 2013: 48–49. ISBN 978-0-226-05196-3.
Yet homeopathy is a paradigmatic example of pseudoscience. It is neither simply bad science nor science fraud, but rather profoundly departs from scientific method and theories while being described as scientific by some of its adherents (often sincerely).
- ^ 5.0 5.1 British Homoeopathic Journal. NLM Catalog. National Center for Biotechnology Information. [2014-01-30]. （原始內容存檔於2014-02-02） （美國英語）.
- ^ Homeopathy: the journal of the Faculty of Homeopathy. Library of Congress Catalog. Library of Congress. [2014-01-30].
- ^ Fisher, P. Our new title: Homeopathy. British Homoeopathic Journal. 2001, 90 (4): 177. doi:10.1054/homp.1999.0512.
- ^ Academic Journals formerly published by NPG. Nature Publishing Group. [2014-01-28]. （原始內容存檔於2019-08-10） （英語）.
- ^ 9.0 9.1 Oransky, Ivan; Marcus, Adam. Does a journal of homeopathy belong in science?. STAT. 2016-06-17 [2022-05-02]. （原始內容存檔於2017-02-12） （英語）.
- ^ Vox, Ford. Why Is This Company Selling a Toxin For Children?. The Daily Beast. 2017-02-24 [2018-01-19] （英語）.
- ^ Fisher, Peter. A New Publisher and New Directions. Homeopathy. 2018, 107 (2): 079–080. PMID 29681026. doi:10.1055/s-0038-1646778.
- ^ 12.0 12.1 Master Journal List. Intellectual Property & Science. Clarivate Analytics. [2017-02-11]. （原始內容存檔於2017-09-26） （英語）.
- ^ Embase Coverage. Embase. Elsevier. [2017-02-11]. （原始內容存檔於2015-08-06） （英語）.
- ^ Source details: Homeopathy. Scopus preview. Elsevier. [2017-02-11] （英語）.
- ^ Homeopathy. 2019 Journal Citation Reports. Web of Science Science. Clarivate Analytics. 2020.