討論:中國共產黨第十八次全國代表大會

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
政治專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
中國專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

關於「國內管制動向」 編輯

「國內快遞凡帶有電池的均無法通過航空途徑正常運輸,全國各火車站均嚴格執行憑票進站,票、證、人一致才能乘車,安檢員甚至對旅客的行包及衣物進行翻查」 1.快遞帶有電池從來都不能空運;2.火車站票、證、人一致是在鐵路實名制後一直實行的;3.京奧期間北京公交車售票員都會要求乘客打開略大的箱包接受檢查。以上三條實在稱不上「前所未有」。 84.61.130.95留言2012年11月9日 (五) 14:15 (UTC) 我想說的是平時火車票不也一直實名嗎 另外樓上說的「快遞帶有電池從來都不能空運」 並不屬實回覆

現在就寫上政治局常委這樣的預測性內容合適嗎? 編輯

現在畢竟還沒有明確的官方說法,就這樣寫上去是不是不大合適?--黑色流星 (留言) 2012年2月28日 (二) 03:30 (UTC)回覆

每次換屆均有規律可循,此預測性內容不無依據,故予以保留—以上未簽名的留言由Jatten對話貢獻)於2012年10月28日 (日) 03:21‎ (UTC)加入。回覆
未列出來源,已予回退--InstantNull留言2012年10月28日 (日) 20:23 (UTC)回覆

來自於人盡可知的形式,若非大陸公民與智力問題人群,誰會不知曉?Jatten留言2012年10月30日 (二) 04:30 (UTC)回覆

雖人盡可知,但仍要遵循官方口徑,因為條目是「十八大」,所以預測及其推論原因方面可寫到各政治局常委的個人條目中,整體預測的沿革歷史亦應寫到中國共產黨全國代表大會條目中,比較穩妥;畢竟這是全國代表大會的其中一屆而已。--羊男留言2012年11月9日 (五) 07:51 (UTC)回覆

難道不是嗎 國內早就知道這些了--織田三河守信長留言2012年11月11日 (日) 10:05 (UTC)回覆

北京市的安保狀況 編輯

事實上除條目所述外,北京市有很多苛刻到難以置信的安保措施,如計程車可拒載前往長安街的乘客(或者繞行)、計程車卸下車窗搖把、途徑二環內的所有公交車不准開車窗、公交地鐵車車節節有「治安志願者」把守等。這些新聞本來內地媒體都有報導,但是現在全都沒了。希望有人能幫忙找一下外媒的來源擴充一下,多謝。讓人類平等地認知世界留言2012年11月2日 (五) 08:35 (UTC)回覆

現在的計程車窗還用搖把??!!——忱鸞留言? 2012年11月10日 (六) 02:22 (UTC)回覆

是否應將段落「安保背景」下移? 編輯

私以為「重要人事分配」等更重要一些,放在上面比較合適——燃玉 討論 勇踏前人未至之境! 2012年11月8日 (四) 05:04 (UTC)回覆

十八大委員名單是否過於繁雜應該刪去? 編輯

十八大委員名單是否過於繁雜應該刪去?

名單不應該省去 編輯

名單不應該省去,應該全部列出!

太丟臉了 編輯

微博上什麼亂七八糟的謠言都寫上來了68.145.208.83留言2012年11月17日 (六) 00:45 (UTC)回覆

外部連結已修改 編輯

各位維基人:

我剛剛修改了中國共產黨第十八次全國代表大會中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月8日 (五) 15:38 (UTC)回覆

返回 "中国共产党第十八次全国代表大会" 頁面。