討論:武昌起義
由Wengier在話題似仍以單立詞條為妥?上作出的最新留言:5 個月前
![]() |
![]() |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
"武昌起義"是否也可以叫做"武昌暴動"
編輯如果按國民黨的角度看,把"南昌起義"叫做"南昌暴動",那麼按照正統的清朝角度是不是也叫做"武昌暴動",因為這也是對當時正統的清朝的叛亂。—5·12♡中国爱 2009年6月15日 (一) 03:47 (UTC)
武昌起義是辛亥革命的第一部分
編輯辛亥革命是一系列事件所組成,例如武昌起義、上海光復、灤州兵諫等等。應該各立詞條為妥。Ibekolu (留言) 2009年7月26日 (日) 11:53 (UTC)
似仍以單立詞條為妥?
編輯個人認爲,武昌起義實在是中國近代史上的里程碑式的重大事件,完全有價值被單獨地、專門地、著重地加以研究。同意樓上的意見,建議仍舊單立詞條。 Yybcn (留言) 2009年8月22日 (六) 00:16 (UTC)
- 原則上同意以上說法,但是請閱讀:維基百科:要糾正是條目不是詞條。--Wengier(留言) 2024年3月17日 (日) 01:58 (UTC)
看來維基解密是在編造中國武昌起義的歷史
編輯維基解密中的武昌起義的內容看來是台灣國民黨或國民黨人提供的。實際上武昌起義者雖然受到了革命黨人的思想影響,說重要影響也可以。但是起義本身卻並沒有任何組織,是因為缺餉兵變引發的。時值當時的國內局勢,出現了意外的火種,燃燒出13省相繼獨立。只是各省推舉不出共同的領導人,才想起了孫中山。孫中山手上無兵權,是暫時公認的最佳領導。至於後來,國民黨怎麼美化這段歷史,變成了現在的說法,就不得而知了。 —以上未簽名的留言由112.117.194.174(對話|貢獻)於2012年7月24日 (二) 23:22加入。