Now123123

您好，Now123123！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答貢獻內容必須是您所著或獲得授權、並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

-- 魯班 2012年8月23日 (四) 13:14 (UTC)回覆

您創建的條目王宗仁可能侵犯版權

最新留言：2 年前6則留言3個人參與討論

您好，您先前創建或編輯的頁面「王宗仁」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享3.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --Normalwriter（留言） 2022年8月26日 (五) 05:01 (UTC)回覆

您好，已看到您在該條目討論頁中，有關授權的說明。要和您說一下以下的事

維基百科上的內容，是大家都可以修改的，不需原作者同意。
維基百科上的內容，除了開放版權以外，還有中立觀點，可供查證等規定。
目前的內容比較像是此人的履歷，不是以中立觀點在介紹此一人物，因此以「明顯的廣告宣傳頁面」為由被快速刪除。

目前看來，您應該認識王宗仁先生，以我所知，維基百科比較不建議您為您認識的人建立條目，這會有利益衝突的問題，建議將該條目留給其他人來編輯，謝謝您。--2001:B400:E279:2349:EB34:F554:5DB8:5694（留言） 2022年8月29日 (一) 05:42 (UTC)回覆

1、由作家本人提供的資料為何是侵權？ 2、之前的資訊存在數年，已存在數年，本有3000字，被惡意刪除為200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 3、經參考其他作家資訊，如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」 4、此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 5、增加資訊卻被認定為「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」而且雙標，這是維基的精神？ 6、這是維基的精神？過去數年資料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:23 (UTC)回覆

1、維基若認為內容有不妥，應該是修改，而不是全數刪除資料，或刪除到僅留下200字可有可無的文字

2、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩200字，那維基有何存在之必要？

3、如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:35 (UTC)回覆

維基方無法解釋問題就丟下一句「此討論頁有許多重複的問題，這個對討論其實幫助不大」這就是維基的精神？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:55 (UTC)回覆

2022年8月

最新留言：2 年前3則留言2個人參與討論

請停止添加宣傳資料（比如在王宗仁的編輯），反覆在維基百科發布廣告的用戶可能會被限制編輯，以免擾亂維基百科。 廣雅范 ★ 2022年8月30日 (二) 09:23 (UTC)回覆

1、由作家本人提供的資料為何是侵權？ 2、之前的資訊存在數年，已存在數年，本有3000字，被惡意刪除為200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 3、經參考其他作家資訊，如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」 4、此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 5、增加資訊卻被認定為「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」而且雙標，這是維基的精神？ 6、這是維基的精神？過去數年資料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:24 (UTC)回覆

1、維基若認為內容有不妥，應該是修改，而不是全數刪除資料，或刪除到僅留下200字可有可無的文字

2、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩200字，那維基有何存在之必要？

3、如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:34 (UTC)回覆

由作家本人提供的資料為何是侵權？

最新留言：2 年前1則留言1個人參與討論

1、由作家本人提供的資料為何是侵權？ 2、之前的資訊存在數年，已存在數年，本有3000字，被惡意刪除為200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 3、經參考其他作家資訊，如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」 4、此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 5、增加資訊卻被認定為「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」而且雙標，這是維基的精神？ 6、這是維基的精神？過去數年資料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:20 (UTC)回覆

由作家本人提供的資料為何是侵權？「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除

最新留言：2 年前9則留言3個人參與討論

1、由作家本人提供的資料為何是侵權？ 2、之前的資訊存在數年，已存在數年，本有3000字，被惡意刪除為200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 3、經參考其他作家資訊，如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」 4、此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 5、增加資訊卻被認定為「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」而且雙標，這是維基的精神？ 6、這是維基的精神？過去數年資料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:22 (UTC)回覆

我還沒看到「唐捐」條目，維基百科條目很多，維護人力有限，有可能有些已有（甚至存在很久）的條目，其實不符合維基百科的標準，這部份請見諒。--2001:B400:E2DA:5C7E:40B:29CA:40A8:784E（留言） 2022年8月30日 (二) 10:45 (UTC)回覆

1、看到才改，而且隨意刪除，就是維基的精神？

2、「唐捐」 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90

羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:49 (UTC)回覆

我看了唐捐條目，我覺得該條目獎項列的太細了，不少內容沒有參考資料支持，不過問題相較起來，沒那麼大，您也可以再和其他維基人討論該條目。另外，我理解您因為條目被刪，以及認為維基標準不一，有一些情緒，不過也請思索一下，這樣的情緒是否有助於和其他人的討論。謝謝您。--2001:B400:E2DA:5C7E:40B:29CA:40A8:784E（留言） 2022年8月30日 (二) 11:00 (UTC)回覆

彰化縣文化局-文學活動-縣籍作家-王宗仁

https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 12:13 (UTC)回覆

請問這個不算是正式的、官方認證的補充來源嗎？一定要把這位作家的介紹刪減到150字嗎？

彰化縣文化局-文學活動-縣籍作家-王宗仁

https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 12:14 (UTC)回覆

google搜尋了一回，「求真百科」比你們人性化多了--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 12:16 (UTC)回覆

此用戶並未被封禁。

此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

請求複檢的理由或相關提問：

1、由作家本人提供的資料為何是侵權、宣傳？？

2、之前的資訊已存在數年，本有3000字，被惡意刪除為200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？

3、經參考其他作家資訊，如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」

4、此刪改者Normalwriter究竟是何居心？

5、連官方都認證的資訊，維基覺得自己更偉大，不屑補充？真是笑話

彰化縣文化局-文學活動-縣籍作家-王宗仁

https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160

6、「唐捐」 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90

羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」

7、經提供他作資訊，如「唐捐」後，官方竟如此回應：「我看了唐捐條目，我覺得該條目獎項列的太細了，不少內容沒有參考資料支持」

8、看到才改，沒看到就不算，而且隨便一個人看到就可以隨意刪除，就是維基的精神？

9、維基若認為內容有不妥，應該是修改，而不是全數刪除資料，或刪除到僅留下200字可有可無的文字

8、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩150字，那維基有何存在之必要？

10、如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」

11、增加資訊卻被認定為「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」而且雙標，這是維基的精神？

12、這是維基的精神？過去數年資料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年9月7日 (三) 06:28 (UTC)回覆

注意：

濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論：

經核查封禁紀錄後，發現閣下未有被封禁。如確實或仍未能夠編輯維基百科，請連同封禁資料一併再次提交申請，以便核查及提供協助。謝謝。
重複。
處理人：Mys_721tx（留言） 2022年10月3日 (一) 19:56 (UTC)回覆

2022年8月

最新留言：2 年前8則留言4個人參與討論

由於散發廣告/宣傳，您已被永久封禁。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，您用作申訴的賬戶亦會被封禁。 Mys_721tx（留言） 2022年8月30日 (二) 15:17 (UTC)回覆

1、連官方都認證的資訊，維基覺得自己更偉大，不屑補充？真是笑話

彰化縣文化局-文學活動-縣籍作家-王宗仁

https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160

2、看到才改，沒看到就不算，而且隨便一個人看到就可以隨意刪除，就是維基的精神？

3、「唐捐」 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90

羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」

4、維基若認為內容有不妥，應該是修改，而不是全數刪除資料，或刪除到僅留下200字可有可無的文字

5、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩200字，那維基有何存在之必要？

6、如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」

7、由作家本人提供的資料為何是侵權？ 2、之前的資訊存在數年，已存在數年，本有3000字，被惡意刪除為200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 3、經參考其他作家資訊，如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」 4、此刪改者Normalwriter究竟是何居心？

8、增加資訊卻被認定為「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」而且雙標，這是維基的精神？ 8、這是維基的精神？過去數年資料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年8月31日 (三) 03:46 (UTC)回覆

所以說你的授權證明有寄到WP:VRT嗎?我從頭看到尾沒有看到你想學習的感覺，上面范告訴你不能加入宣傳性內容，你依然故我，來到這裡卻不願意學習這裡的規則了解這裡的運作模式，大呼小叫問題也不會解決--~~S i d~~ 2022年8月31日 (三) 03:58 (UTC)回覆

1、這就不叫「宣傳性內容」？「唐捐」 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90

2、連官方都認證的資訊，維基覺得自己更偉大，不能任由他人補充？

彰化縣文化局-文學活動-縣籍作家-王宗仁

https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160

3、看到才改，沒看到就不算，而且隨便一個「你們的人」看到就可以隨意刪除，就是維基的精神？

4、維基「你們的人」若認為內容有不妥，應該是修改，而不是全數刪除資料，或刪除到僅留下150字可有可無的文字

5、若是隨便一個「你們的人」就可把3000字資料刪除剩150字，那維基有何存在之必要？--Now123123（留言） 2022年9月3日 (六) 10:13 (UTC)回覆

1、Sid先生（或小姐），講垃圾話罵人真的很不符合維基的水準，你沒看到就是沒有？你的世界就是以你為中心？請問您好細閱讀上面答辯的資料嗎？您大呼小叫問題也不會解決問題

2、Sid先生（或小姐）真的很能罵，很會人身攻擊，「從頭看到尾沒有看到你想學習的感覺」、「大呼小叫問題也不會解決」因為後來我就被「你們的人」封鎖了，怎麼學習？

3、

- - - - ******************************

維基百科:針對所有授權請求的同意聲明書-王宗仁

kk kk <@gmail.com>

8月27日週六凌晨2:40

寄給 info-zh-hant、 permissions-zh-hant

---------- Forwarded message ---------

寄件者： kk kk <@gmail.com>

Date: 2022年8月27日週六凌晨2:37

Subject: 維基百科:針對所有授權請求的同意聲明書-王宗仁

To: <permissions-zh-hant@wikimedia.org>

Cc: 王宗仁 <kz590828@gmail.com>--Now123123（留言） 2022年9月3日 (六) 10:21 (UTC)回覆

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

請求複檢的理由或相關提問：

1、由作家本人提供的資料為何是侵權、宣傳？？

2、之前的資訊已存在數年，本有3000字，被惡意刪除為200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？

3、經參考其他作家資訊，如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」

4、此刪改者Normalwriter究竟是何居心？

5、連官方都認證的資訊，維基覺得自己更偉大，不屑補充？真是笑話彰化縣文化局-文學活動-縣籍作家-王宗仁 https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160

6、「唐捐」 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90 羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」

7、經提供他作資訊，如「唐捐」後，官方竟如此回應：「我看了唐捐條目，我覺得該條目獎項列的太細了，不少內容沒有參考資料支持」

8、看到才改，沒看到就不算，而且隨便一個人看到就可以隨意刪除，就是維基的精神？

9、維基若認為內容有不妥，應該是修改，而不是全數刪除資料，或刪除到僅留下200字可有可無的文字

10、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩150字，那維基有何存在之必要？

11、如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」

13、增加資訊卻被認定為「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」而且雙標，這是維基的精神？

14、這是維基的精神？過去數年資料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？

該封禁的查封ID是#410311。--Now123123（留言） 2022年9月7日 (三) 06:30 (UTC)回覆

注意：

濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
未見回應，且用戶缺乏對維基百科運作機制的理解
處理人：--Kuailong ™ 2022年10月2日 (日) 17:49 (UTC)回覆

首先，請停止對其他用戶的惡意推定，這是對您的唯一一次警告⚠。您的回覆若再有對其他用戶的攻擊，您將被禁止編輯討論頁。

其次針對封禁申訴理由回復幾點：a. 維基百科不是不經篩選的信息收集處，並不是任何內容都可以添加；b. 維基百科有版權要求，既然您選擇了郵件捐贈版權的途徑，需等待VRT團隊處理完方可使用文字；c. 由於維基百科是由志願者維護人力有限，條目質量並無法做到一致，拿條目A存在的內容證明條目B可以依葫蘆畫瓢是不正確的。 --Kuailong ™ 2022年9月10日 (六) 00:59 (UTC)回覆

新增話題