使用者討論:Symplectopedia/141-160

141

什麼是improvement什麼不是，很明顯。討論在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/10/11。如果不想搭理，或者沒有理由回復，那就不要亂動。—Choij (留言) 2009年10月15日 (四) 01:17 (UTC)

142

Why do you stop me from saying that Henson Tsai is an asshole? —以上未簽名的留言由218.188.3.66（對話｜貢獻）加入。

143. 瑞典國家銀行紀念阿弗雷．諾貝爾經濟學獎

有意見請過來討論，請不要妄下"revert vandalism"這樣的結論，謝謝。 -- G.S.K.Lee (留言) 2009年10月16日 (五) 07:22 (UTC)

提案的名稱是官方名稱。若您認為官方名稱過長，請至討論:諾貝爾經濟學獎提出您認為適當的名稱。希望您能參與討論，而非僅一味revert。 -- G.S.K.Lee (留言) 2009年10月16日 (五) 19:57 (UTC)

144. Re: 對你的執法表示遺憾

明顯只用於破壞的用戶：WP:AGF--Jimmy Xu^{wikibreaking·+} 2009年10月16日 (五) 14:01 (UTC)

145. Choij

本人對choij被解封一事甚為不滿，認為管理員使用雙重標準，請兄發表意見。（[1]、[2]）——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月17日 (六) 04:03 (UTC)

• 蘇州兄和Maxwell's demon兄，先請息怒，我想你們也清楚我這個人，所以我想請你們聽我把話說完。我解封主要是基於以下幾點：第一：按此事的時間順序上來看，這次回退戰是這樣的。F修改，C回退，F再回退，並說「你找給我看」，C再回退，並且在編輯摘要指明已經給F留言了，在留言中已經解決了問題。F也沒有再繼續動作，基於此，我認為，此事已經告一段落了。然後，蘇州回退-C回退-蘇州再回退-C再回退-蘇州又回退-C再回退。所以我認為兩個人都大概要算是3RR吧（當然，都還沒有3RR，3RR要四次回退）？第二：你們說那句話不是充要條件，那麼我是不是可以說，在3rr方針里同樣有說「事實上，過度回退可能導致用戶被封禁，但並不意味著該用戶一定要被封禁。管理員對於打破3RR的用戶，並非必須要採取封禁措施，例如當他們的問題已經通過其他方式得以解決時」，在我的理解里，方針更應該用來作為自我約束，當大家都遵守方針時，不就很好了麼？第三：你們以及Choij都是老用戶了，你們都對維基百科做出了很多很多的貢獻，遇到問題，就更應該通過討論來解決，而不是無謂的去爭吵吧。總之，我認為此時是一場誤會，在Choij沒有進一步破壞之前，我認為不應該採取封禁，我在解封之前也和其他一些管理員討論過，如果還有什麼意見，歡迎來我的對話頁加以討論，不過最近真是俗事纏身，若回晚了，請不要見怪。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2009年10月17日 (六) 08:52 (UTC)2009/10/19我編輯慧慈口頭禪妳一直刪掉是怎樣? —以上未簽名的留言由Apple77226（對話｜貢獻）加入。

146. 化學品框

討論在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/10/11‎這裡，已經等了幾天沒有得到回覆了。Wikipedia:專題/化合物在首段直接寫明「這些只是建議，一些幫助您寫作的指引，所以您是沒有義務去跟隨它們的」；而且「說到底，我們都只是想您去寫多一點條目吧！」 因此如果我覺得直接把德文的模板複製過來更容易、方便、也更加美觀的話，是沒有必要做出更換的。—Choij (留言) 2009年10月17日 (六) 10:42 (UTC)

147.re

先請閣下冷靜。首先，由兩個分類變得三個分類，不過是更仔細—點的分類，應該沒有造成極大的不便吧。況且，大部分屬之下均有不少的種，創建屬分類可以說是未雨綢繆。相反，在下認為如果不能仔細分類，一大堆條目堆在分類，應該會更不好吧。感謝閣下的意見，敬候回覆。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月18日 (日) 12:32 (UTC)

閣下所舉出的例子僅是部分維基人的做法，既不是指引，更不是方針，不能一概而論。另外，種在其他語言百科亦有版本，相信沒有關注度的問題。是否算多則是很主觀的，任何人的界定點都可能略有不同，如果閣下認為在下這種做法是完全不能接受，閣下可以提請至互助客棧，在下會遵守社群經討論後所得出的共識，感謝閣下對分類的關注。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月19日 (一) 09:44 (UTC)

148. 授予維基站務專家獎及維基助理主編榮譽

恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下維基站務專家獎。 同時您亦已符合獲得維基助理主編的最低要求；雖然您未有申請榮譽但現在仍直接授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理主編榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—J.Wong 2009年10月19日 (一) 09:36 (UTC)

149. Re:馬關條約

編輯戰保護並不偏袒任何一方，只要有自動確認用戶參與便是全保護。—RalfX（議） 2009年10月20日 (二) 14:08 (UTC)

150. re

已經封禁。鑑於當前的破壞，我會通過irc持續監視RC。--KEGNS 2009年10月21日 (三) 16:50 (UTC)

151. WP:GAC

閣下好，在下的斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波爾斯基正在參加優良條目候選，請閣下移步發表意見，並投票，謝謝。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月22日 (四) 12:21 (UTC)

152. 革命家詞條

• 革命家詞條正在編輯，請閣下不要隨意取消操作。—tomchen1989//留言 2009年10月26日 (一) 14:21 (UTC)
• 同時也希望閣下仔細閱讀Wikipedia:善意推定。不要把回退操作當兒戲。—tomchen1989//留言 2009年10月26日 (一) 14:29 (UTC)

153. aat.teldap.tw

Hi, I came across User:AATTW's link additions to aat.teldap.tw and noticed you reverted some of them. He's been busy adding it again, so could you have a look at his recent contributions? Do you think it is spam? Thanks. --Erwin85 (留言) 2009年10月27日 (二) 18:01 (UTC)

154. 嘿嘿嘿 我知道

昨天中午上次封禁剛過，又要來一次嗎?那就來吧。--Justthink (留言) 2009年10月29日 (四) 03:01 (UTC)

155. re:

第一，該封禁是重施Gzdavidwong的封禁，既然你認為有不妥我將減少使用禁止編輯討論頁功能。

第二，封禁本來是防止破壞，當時封的意思就是這樣，而且他在封禁後也再次創建侵權條目。

• 2009年10月28日 (三) 12:21 （差異 | 刪除日誌 | 查看） . . Pfizer/temp (←建立內容為「輝瑞（Pfizer）公司擁有一百五十多年的歷史，是一間以研發為基礎的大型跨國製藥企業。輝瑞公司為人類及動物的...」的新頁面)

第三，分類根本不能移動，而且完全可以自行完成，更何況，移動請求已經說明不對分類作出處理，你為何不說它不合理？

－Advisory 2009年10月29日 (四) 08:40 (UTC)

156. 王國之心系列角色列表

注意，其中除了導論的22字以外，沒有任何介紹。講白了就是空殼。—RalfX（議） 2009年10月29日 (四) 10:31 (UTC)

157. 如果冒犯了您的善意，我道歉！

我自認為是很平心靜氣地在與藏骨小弟交流，希望您也能看到我言語中的誠懇和尊重。我覺得不應該用無原則的寬容庇護去維持一個參與者的熱情。維基上有各個年齡層次、文化水準的人，我們面對的讀者群也大多是具有中等以上閱讀能力的網友，我們有義務將明顯不符合中文語言規範、甚至意思相反的譯文排除在優良條目之外。如果是一個不怎麼熱情的破壞者，那麼我們直接漠視其存在就可以了。但是藏骨小弟的熱情確實是一面雙刃劍，他促進了波蘭相關條目的繁榮，但也帶來了許多不忍卒讀的譯文。說句不客氣的話（但願他本人看不到），一篇錯誤百出的文章與一篇空白的條目，誰的害處更大？

我想藏骨也是好學之人，如果僅僅因為別人批評他翻譯水平很低就心灰意冷，那我倒更是要建議他多接受挫折教育了。如您有許多時間的話，可以看看布魯塞爾、西湖、陪審制中別人對我的批評以及我的回應。我對自己的厚臉皮感到十分的自豪。也在此謝謝您的批評！--Hamham (留言) 2009年10月29日 (四) 14:14 (UTC)

在藏骨的留言頁上，似乎批評（包括惡意和善意）的聲音和鼓勵的聲音（包括您和Sumtec）篇幅基本相當，我唱白臉，您唱紅臉，這非常有利於藏骨成長的。相信他能從嚴厲但不尖酸的批評中茁壯成長起來的。謝謝回復！--Hamham (留言) 2009年10月29日 (四) 14:39 (UTC)

158. 關於尤拉的發音

這位大大，我已經表明過，尤拉這音因為通用成俗，所以現在是如此用，並沒有要改的餘地。 其他的姓應該唸作﹝歐勒﹞比較正確，我給的例子並沒有錯，只有香港翻成希特勒?台灣和大陸都是希特勒。 啊！請問大大是不是香港人。如果你會改，表示你是香港人，因為只有香港是拉，發音又和台灣與中國的不同。 尤拉是個瑞士人，而希特勒是個德國人，瑞士那裡也有可能說德語，在過去一點是法語。 但是台灣和中國又不是香港，其地區的翻譯不同，你不也用的字詞轉換，如要相同，除非Hitler唸做希特勒。 我沒有隨便亂給例子，給的是確實的考據，而且這只是解釋，又不是要改標題，嘿！我以前學的叫尤拉迴路，尤拉公式耶！只是解釋說這正去的音是如此。 其Ler的音應該為勒，這和希特「勒」的音標相同，請查明再做，在維基裡面給的資料有時不一定正確，是會更改的。 若你執意更改，只能說你對維基的了解不足。--219.71.240.88 (留言) 2009年10月30日 (五) 02:22 (UTC)

159. 關於「鳥不語，花不香，男無情，女無義」

鳥不語，花不香，男無情，女無義條目中，用戶Ianbu對我的一個修改進行了手動的回退。

在下想請諮詢，該用戶的「回退」修改理由是否充分？個人認為該用戶的說法似乎有點牽強。本人已在該用戶討論頁中留言，該用戶的解釋為：

張之代序未提說話地點，未提說話確切時間，未提對誰言，請不要硬塞人、事、時、地、物。Ianbu (留言) 2009年10月30日 (五) 10:08 (UTC)

而我的解釋請參見此處，如果您能認同我的說法，請求您代為回退該用戶所作的修改。

如果不能回退，請告知原因。謝謝！！

160. Re: 請在保護之前先確定用戶有沒有被封禁

程序抓取的是Category:未被保護的永久封禁用戶頁，至於那個用戶應該屬於管理員當初在block時工作疏忽所致的吧。--Jimmy Xu^581·+ 2009年10月31日 (六) 15:36 (UTC)

完成--Jimmy Xu^581·+ 2009年10月31日 (六) 16:24 (UTC)