天京之變
「天京之變」[1]又稱「天京事變」,「天京變亂」,也有學者称作「楊(楊秀清)韋(韋昌輝)內訌」或「楊韋事件」,是太平天國領導層的一次嚴重內訌。發生於清朝後期的1856年,地點在首都天京(今江蘇南京),東王楊秀清、北王韋昌輝及燕王秦日綱在此事件中被殺,包括翼王石達開的全部親人(石達開本人逃出),軍、民共有約兩萬人喪命。「天京事變」被視為導致太平天國失敗的其中一個重要原因,亦是太平天國由盛而衰的轉捩點。
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e4/NCPSSD-71020798_%E7%B9%A1%E5%83%8F%E5%89%BF%E9%80%86%E5%9C%96%E8%80%83%E4%BA%8C%E5%8D%B7_%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%86%8C_%28page_23_crop%29.jpg/220px-NCPSSD-71020798_%E7%B9%A1%E5%83%8F%E5%89%BF%E9%80%86%E5%9C%96%E8%80%83%E4%BA%8C%E5%8D%B7_%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%86%8C_%28page_23_crop%29.jpg)
背景
编辑1851年,天王洪秀全在「永安封王」時,命其他四王歸東王楊秀清節制。自從南王馮雲山及西王蕭朝貴相繼戰死後,權力更加集中在東王一人身上。
在太平天國前期,實權由軍師掌握,天王雖然地位在各王之上,然而在制度上是一個虛位元首,實際權力在正軍師東王楊秀清手上。另外重要的是,洪秀全在1848年承认「天父下凡」附身楊秀清後,楊秀清不時假託「天父下凡」發令,連洪秀全也要聽從楊秀清的命令。
太平天國定鼎于天京後,東王與其他諸王的關係日趨緊張。北王曾因下屬犯錯而被東王下令杖责,北王韦昌辉的族兄因為跟東王的妾兄發生財產爭執而惹怒東王,東王叫北王議罪,北王被迫把族兄五馬分屍。翼王石達開的岳父黃玉崑因公事開罪東王,被杖刑三百,革去爵位及降職,同一事件亦令燕王秦日綱及另一高官陳承瑢被東王杖刑。即使是天王,也多次被東王假借「天父下凡」以杖刑威嚇。由於東王權大,眾人往往敢怒而不敢言。[2]
經過
编辑1856年6月20日,太平軍攻破清軍向榮的江南大營,解天京三年之圍。向榮在8月9日死後,其死訊不久便傳入天京,東王楊秀清見當時太平軍形勢大好,權力欲望極度膨脹。[3]
1856年8月,東王楊秀清假稱「天父下凡」,召天王洪秀全到東王府。「天父附身」的東王對天王說:“尔与东王皆为我子,东王有咁(客語,意為「這麼」)大功劳,何止称九千岁?”洪秀全說:「東王打江山,亦當是萬歲。」「天父」又問:“东世子岂止是千岁?”洪說:“东王既万岁,世子亦便是万岁,且世代皆万岁。”「天父」大喜說:「我回天矣。」[4]
「天父」要求洪秀全把東王楊秀清由「九千歲」封為「萬歲」,洪秀全當時假裝同意,為表示慶賀推延至楊秀清生日(公曆當年9月23日)時正式封萬歲。洪秀全其後密詔,要领兵在外的北王韦昌辉、翼王石达开等人誅殺楊秀清。還有一說,此時北王韋昌輝請求天王誅殺東王,天王不肯。及陳承瑢後來向天王告密,謂楊秀清有弒君篡位之企圖,天王密詔韦昌辉、石达开及燕王鏟除楊秀清。[5]
“杨秀清逼封万岁”的說法,來自李秀成被俘後的《李秀成自述》,石達開臨刑前的口供則說洪故意加封。[6]燕王秦日纲亲信部属英國爱尔兰人「肯能」逃回欧洲的口述记录资料只字未提;[7]收录在《太平天国》资料丛刊中的《石达开自述》与晚近发现的《三略汇编·石达开自述》,均未提及杨秀清挟洪秀全去“逼封为万岁”的事,也未提到杨秀清有任何叛逆行为。
韋昌輝率三千精兵趕回天京,9月1日夜在城外與秦日纲會合,陳承瑢開南门接應。[8]眾軍在凌晨突襲東王府,東王杨秀清被殺,東王府內數千男女,包括東王妻妾五十四人同被殺盡。
隨後韋昌輝以搜捕“东党”为名,大杀异己,平民也不能幸免。总计被杀的军民约有两万余人。
翼王石達開9月26日(一说杨秀清被杀的六星期后)到天京,在天王府會晤韋昌輝,韋昌輝和秦日纲给翼王石達開看了他们诛杀杨秀清的行动过程记录。因韋昌輝大开杀戒,石達開亦有部屬在亂中被殺,責備韋昌輝濫殺之事,说:“你们杀了东王和他们的主要将领还不满足?为何还要杀这么多为我们打仗的弟兄?”……石達開说:“你们既然已经走到这个地步,你们自己可以了结这件事,我就不管了。”两人不歡而散,石达开認為韋昌輝會報復,当天晚上悄悄集合他的大部分部隊要逃出城,来到西门,但不经韋昌輝许可是不得出城的。石達開部隊就杀死守门的衛兵出了城。果如其然,韋昌輝率兵要殺石達開,未能捉拿石達開,於是盡殺石達開家屬及其王府部屬。[9]石達開從安慶起兵討伐韋昌輝,求天王殺韋昌輝以謝天下。天京以外的太平軍大多支持石達開。
由於害怕再起兵變,天王派人当众谴责韦昌辉:“你跟我,若沒有東王就沒有今天,我本來沒有殺他之意,現在既然已經捕殺了東王,東王部下們又有甚麼錯?又要把他們全部殺掉!應該以天父好生之德為念,放了他們才對!”韦昌辉闻言大怒:“我为他(指天王)除掉了大害,如今反责备我,是想沽名釣譽嗎?”[10]北王在勢急下攻打天王府,但最終敗於效忠天王的將士,北王韋昌輝於11月2日被殺,其首級被函送安徽石達開營中驗收;其幫兇燕王秦日綱及陳承瑢不久亦被處死,天京之變告一段落。
後來天王撤銷了楊秀清的圖謀篡位罪名。一八五九年,洪秀全接受堂弟洪仁玕的建議,為進一步安撫楊秀清的舊部,彌補信仰危機,挽回人心,平反了楊秀清,將九月二日(『天曆』七月二十七日)楊被殺之日定為「東王升天節」。洪秀全的上谕:“七月念七东升节,天国代代莫些忘。谢爷降托赎病主,乃僉世人转天堂。天国代代遵三重,天情真道福无穷。妄为推测有何益?可怜叛爷成臭虫。”即教导臣民千万不要推测构成冤案的原因,“叛爷”指韦昌辉、秦日纲和陈承镕三人。洪秀全在给英国公使额尔金的《赐额尔金诏》中谈到杨秀清的死因时说东王是被“陷害”的,[11]相当于太平天国官方公布的东王被杀原因是遭陷害。韦昌辉、秦日纲和陈承瑢伏诛后,洪秀全没有株连他们的族人,例如陳承瑢的胞侄陳玉成便成為天京事變後支撐天國的一名大員。
影響
编辑天京事變後,太平天國內人心開始渙散,軍事形勢逆轉,清軍陸續在各戰場得勝,太平天國的控制區大為縮小,即使後來太平軍攻下江浙一帶,形勢上也一直處于下風。
北王韋昌輝死後,翼王石達開執政,天王洪秀全開始重用其洪氏兄弟以牽制石達開,导致石達開在1857年帶領大軍出走,更令太平天國雪上加霜。
太平天國初期由軍師主政的政制,在天京事變及翼王出走後已名存實亡。後期的太平天國,天王雖然掌握了實權,然而當時的政府架構頗為混亂,加速了太平天國的滅亡。
疑雲
编辑有人認為楊秀清「逼封萬歲」一事並不真確,只是洪秀全殺楊的藉口,[12]當時太平天國刊行的《天父天兄聖旨》也沒有提及此事,但至今未有足夠証據支持「無逼封萬歲」說。
参考文献
编辑- 唐德剛。《晚清七十年(貳:太平天國)》。台北:遠流,1998年。ISBN 9573235137。
- 羅爾綱。《太平天國史》。
注释
编辑- ^ 《論天京之變》,辛灝年,湖南人民出版社,1984
- ^ 太平天国血腥悲剧:天京事变兄弟大火拼. [2010-06-20]. (原始内容存档于2020-06-20).
- ^ 张德坚:《贼情汇纂》卷六:“夫首逆数人起自草莽结盟,寝食必俱,情同骨肉。且有事聚商于一室,得计便行。机警迅速,故能成燎原之势。今踞江宁,为繁华迷惑,养尊处优,专务于声色货利,往之倚为心腹股肱者,今乃彼此暌隔,猜忌日生。”
- ^ 張汝南,《金陵省難紀略》(楊秀清)诡为天父下凡,召洪贼至,谓曰:「爾與東王,皆為我子,東王有咁大功勞,何止稱九千歲?」洪贼曰:“东王打江山,亦当是万岁。”又曰:「東世子豈止千歲?」洪贼曰:「東王既稱萬歲,世子亦當是萬歲,且世代皆萬歲。」东贼伪为天父喜而曰:「我回天矣。」
- ^ 羅爾綱,《太平天國史》卷四十四。
- ^ 刘晨. “天京事变”爆发前杨秀清为何急欲晋位“万岁”. 人民网. [2017-02-28]. (原始内容存档于2017-03-01).
- ^ 布列治门(Bridgman)和麦高文(Macgowan)根据一位自称是此事件目击者爱尔兰人肯能(Canny)的口述,分别写了《太平天国东北两王内讧纪实》和《太平天国东王北王内讧详记》,先后登载在《北华捷报》(North——China Herald)。中译版见: 布列治门《太平天国东北两王内讧纪实》,《逸经》第十七期第二十三——二十五页;麦高文《太平天国东王北王内讧详记》,《逸经》第三十三期,第十七页——二十三页。
- ^ 羅爾綱,《太平天國史》卷四十六。
- ^ 《石达开自述》:“达开闻信,回南京与他们排解。因见事机不好,就到安徽,妻子都在南京城内,皆被韦昌辉所杀。”
- ^ 張汝南《金陵省難紀略》洪賊使人謂曰:“尔、我,非东王不至此,我本无杀渠之意,而今已拿戮之,其下属何辜,又尽杀之,毋乃傷天父好生心,以宽纵为宜。”北賊怒曰:“我为渠除大害,今反責我,欲沽名耶!”
- ^ 洪秀全《赐英国全权特使额尔金诏》: “爷遣东王来赎病,眼蒙耳聋口无声, 受了无尽的辛战,战妖损破颈跌横。 爷爷预先降圣旨,师由外出苦难清, 期至朝观遭陷害,爷爷圣旨总成行.”
- ^ 史式. 《“逼封万岁”的谣言是怎么来的?》 (页面存档备份,存于互联网档案馆). 中华文史网