User:Hat600/essay/CLN
< User:Hat600 | essay
 |
 | 本頁簡而言之：收录应有标准，这一标准不应是原创研究。 |
正文
编辑和条目的覆盖范围一样，这是严格执行非原创研究方针的雷区。某一条目是否列入，是不应通过原创研究解决的。
简单来说，收录标准有以下几种：
- 应收尽收
- 在收录范围定义明确且有限的情况下，可以通过应收尽收来保证不涉及原创研究。比如说{{Oricon單曲週榜冠軍 (2013年)}}。
- 应收尽收是常识范围，不属于原创研究。
- 收录范围的定义如果不是常识，应该符合多数来源的观点。
- 维基百科有条目的应收尽收（有关注度的应收尽收）
- 上述两种表述视为相同。同样要求收录范围定义明确。适用于页面分类，因而不要求有限。比如说Category:太阳系天体。
- 需要指出的是：这已经很接近原创研究了；尤其是“有关注度”也不是一个硬指标。
- 可以认为，如果一个标准比这一条还接近原创研究，那么就不可接受。
- 需要指出的是：这已经很接近原创研究了；尤其是“有关注度”也不是一个硬指标。
- 特别地，适用于列表的索引（即Lists of ...）。
- 依照某种标准收录
- 比如“年龄在100岁以上”。
- 这很容易就变成原创研究。为了避免原创研究，至少应该有使用相同标准的可靠来源。
- 如果应用于L或N，应该可以预期（或证明）其内容是有限的。
- 依照某种有限的范围收录
- 需要明确的定义范围；这个范围应该是有限的，一般甚至逐一列出其全部项目。
- 应该有权威的可靠来源作为支撑；或者符合多数来源的观点。
- 如果多数来源之间的涵盖范围不同，应如条目内容一样符合中立的观点的要求。
一旦一个CLN没有明确的收录标准，那么它的存在是应当受到质疑的。