您好,Uji!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基百科人:—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年1月2日 (五) 03:10 (UTC)回复

Warning 编辑

请停止您的修改!您做的修改被视作破坏行为。您继续的话将会被封禁,暂时不能参与编辑维基百科。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年1月2日 (五) 03:10 (UTC)回复

January 2009 编辑

 

請不要將受版權保護的資料在未經版權所有人同意下加入維基百科,例如您在抹茶所作。基於合法性考量,維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版品的文字或圖片;此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料」來源,但不是「字句」來源。維基百科十分重視違反版權事件,持續違規者將被封禁,禁止其編輯。 Wcam (留言) 2009年1月2日 (五) 03:11 (UTC)回复


抹茶源于中国隋朝,兴起于唐朝,鼎盛于宋朝,至今已有一千多年的历史。 中国自明代以来,开始流行冲泡饮茶,中国抹茶茶道遂告失传,中国古代文明的结晶――茶磨也随之绝迹,中国抹茶形成历史断代,成为中国茶人心中永远的痛。 九世纪未随遣唐使进入日本的中国抹茶,在日本得到了发扬光大。成为日本的国粹,引为国宾之礼,誉为日本之最。 21世纪初,中国已经重新开始生产抹茶,现有的维基百科上关于抹茶的定义和其他的一些内容,有明显的错误。

本人在日本生活20年,常年来跟抹茶,茶道打交道,日本的茶人无人不知抹茶是中国的,可是中国人却硬说抹茶是日本的,希望维基百科所显示的内容,或者被通过的内容能够有一定的正确性和权威性。

本人编撰的内容都是本人自己动手编写的,并且正式发表的论文式文章。谈不上上述的问题。~~~~

關於抹茶的解除保護請求 编辑

您好,由於維基百科對於版權的要求很嚴格,如同Talk:抹茶中所提,建議您也可以參考Wikipedia:版权常见问题解答,特別是裡面的「我是原作者,為什麼不能把文章發表在維基百科?」這一段,這應該對您會有幫助。如果您已經確認了解這些版權要求,並且不會再添加違反維基百科版權方針的內容,抹茶的保護設定就可以被解除。—Alberth2-汪汪 2009年1月2日 (五) 14:20 (UTC)回复

抹茶 编辑

 

請不要將受版權保護的資料在未經版權所有人同意下加入維基百科,例如您在抹茶所作。基於合法性考量,維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版品的文字或圖片;此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料」來源,但不是「字句」來源。維基百科十分重視違反版權事件,持續違規者將被封禁,禁止其編輯。--KEGNS 2009年1月9日 (五) 13:28 (UTC)回复

请阁下注意,很多维基人就版权问题劝说或警告阁下,不知为何阁下仍然执意加入侵权文字。而这一行为是符合封禁方针的,若作为这段文字的原作者,请务必先看看Wikipedia:版权常见问题解答#我是原作者,为什么不能把文章发表在维基百科?,还请阁下下次务必留意,谢谢。--KEGNS 2009年1月9日 (五) 13:31 (UTC)回复


不知那些字句是侵权的,我很不明白,我发的内容是我自己编写的,并且是发表在杂志上的,凡是有出处的地方我都注明了, 如果贵百科是不可以编写的,那么就请不要再胡乱标榜了,呵呵,请您自我欣赏去吧~~~~

请您理解,互联网上没有人能够证明阁下就是原作者,因此对版权的慎重处理也是对原作者的尊重。--KEGNS 2009年1月9日 (五) 14:29 (UTC)回复

维基百科永远是开放的百科全书,为什么却只有阁下遇到这样的问题,我恳请您仔细从自己的方面找找原因,仔细阅读上面提供的版权方针信息,欢迎以各种方式联系我。--KEGNS 2009年1月9日 (五) 14:33 (UTC)回复


说得有理,请看这篇文章

其实我能够理解您的境况,我也很想让阁下在抹茶的知识贡献给维基百科,目前需要解决的问题是:百度百科的相关内容在维基百科之前发布,而二者的版权协议并不兼容,尽管可能都是您的原创,但是若百度百科的相关页面内容不明确标注按GFDL释出版权的话,就视为维基百科侵权,这个问题,希望您仔细看看这里。--KEGNS 2009年1月9日 (五) 14:45 (UTC)回复


百度百科的内容不是全文,而这里是全文。我开始也没有想在危机百科放全文,因为原文的内容远远超过这里词条的内涵, 你说的内容我要完全明白可能还要花一些时间,可是我的时间也实在很有限,我想大体意思就是说我必须重新组织一次文字,使得文章成为一篇新的文章,并且尽可能不要引用别的书籍中的内容,是吧?如果是这样的话,我想等我有时间了,我再来写一些,如果更复杂的话,我就选择放弃吧。

是这样的,以自己的话重新组织一遍文字,并且只发表在维基百科是最正常的方法了(书籍完全可以作为文章来源而引用),欢迎您按照正确的方法为维基百科作出贡献,之前在下坚持您不大理解的方针而给您造成不便和困扰,深表歉意。--KEGNS 2009年1月9日 (五) 15:03 (UTC)回复