您好,Uji!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
同意在GFDL條款下發佈
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是歡迎您的維基百科人:—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年1月2日 (五) 03:10 (UTC)回覆

Warning

編輯

請停止您的修改!您做的修改被視作破壞行為。您繼續的話將會被封禁,暫時不能參與編輯維基百科。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年1月2日 (五) 03:10 (UTC)回覆

January 2009

編輯
 

請不要將受版權保護的資料在未經版權所有人同意下加入維基百科,例如您在抹茶所作。基於合法性考量,維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版品的文字或圖片;此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料」來源,但不是「字句」來源。維基百科十分重視違反版權事件,持續違規者將被封禁,禁止其編輯。 Wcam (留言) 2009年1月2日 (五) 03:11 (UTC)回覆


抹茶源於中國隋朝,興起於唐朝,鼎盛於宋朝,至今已有一千多年的歷史。 中國自明代以來,開始流行沖泡飲茶,中國抹茶茶道遂告失傳,中國古代文明的結晶――茶磨也隨之絕跡,中國抹茶形成歷史斷代,成為中國茶人心中永遠的痛。 九世紀未隨遣唐使進入日本的中國抹茶,在日本得到了發揚光大。成為日本的國粹,引為國賓之禮,譽為日本之最。 21世紀初,中國已經重新開始生產抹茶,現有的維基百科上關於抹茶的定義和其他的一些內容,有明顯的錯誤。

本人在日本生活20年,常年來跟抹茶,茶道打交道,日本的茶人無人不知抹茶是中國的,可是中國人卻硬說抹茶是日本的,希望維基百科所顯示的內容,或者被通過的內容能夠有一定的正確性和權威性。

本人編撰的內容都是本人自己動手編寫的,並且正式發表的論文式文章。談不上上述的問題。~~~~

關於抹茶的解除保護請求

編輯

您好,由於維基百科對於版權的要求很嚴格,如同Talk:抹茶中所提,建議您也可以參考Wikipedia:版權常見問題解答,特別是裏面的「我是原作者,為什麼不能把文章發表在維基百科?」這一段,這應該對您會有幫助。如果您已經確認了解這些版權要求,並且不會再添加違反維基百科版權方針的內容,抹茶的保護設定就可以被解除。—Alberth2-汪汪 2009年1月2日 (五) 14:20 (UTC)回覆

抹茶

編輯
 

請不要將受版權保護的資料在未經版權所有人同意下加入維基百科,例如您在抹茶所作。基於合法性考量,維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版品的文字或圖片;此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料」來源,但不是「字句」來源。維基百科十分重視違反版權事件,持續違規者將被封禁,禁止其編輯。--KEGNS 2009年1月9日 (五) 13:28 (UTC)回覆

請閣下注意,很多維基人就版權問題勸說或警告閣下,不知為何閣下仍然執意加入侵權文字。而這一行為是符合封禁方針的,若作為這段文字的原作者,請務必先看看Wikipedia:版權常見問題解答#我是原作者,為什麼不能把文章發表在維基百科?,還請閣下下次務必留意,謝謝。--KEGNS 2009年1月9日 (五) 13:31 (UTC)回覆


不知那些字句是侵權的,我很不明白,我發的內容是我自己編寫的,並且是發表在雜誌上的,凡是有出處的地方我都註明了, 如果貴百科是不可以編寫的,那麼就請不要再胡亂標榜了,呵呵,請您自我欣賞去吧~~~~

請您理解,互聯網上沒有人能夠證明閣下就是原作者,因此對版權的慎重處理也是對原作者的尊重。--KEGNS 2009年1月9日 (五) 14:29 (UTC)回覆

維基百科永遠是開放的百科全書,為什麼卻只有閣下遇到這樣的問題,我懇請您仔細從自己的方面找找原因,仔細閱讀上面提供的版權方針信息,歡迎以各種方式聯繫我。--KEGNS 2009年1月9日 (五) 14:33 (UTC)回覆


說得有理,請看這篇文章

其實我能夠理解您的境況,我也很想讓閣下在抹茶的知識貢獻給維基百科,目前需要解決的問題是:百度百科的相關內容在維基百科之前發佈,而二者的版權協議並不兼容,儘管可能都是您的原創,但是若百度百科的相關頁面內容不明確標註按GFDL釋出版權的話,就視為維基百科侵權,這個問題,希望您仔細看看這裏。--KEGNS 2009年1月9日 (五) 14:45 (UTC)回覆


百度百科的內容不是全文,而這裏是全文。我開始也沒有想在危機百科放全文,因為原文的內容遠遠超過這裏詞條的內涵, 你說的內容我要完全明白可能還要花一些時間,可是我的時間也實在很有限,我想大體意思就是說我必須重新組織一次文字,使得文章成為一篇新的文章,並且儘可能不要引用別的書籍中的內容,是吧?如果是這樣的話,我想等我有時間了,我再來寫一些,如果更複雜的話,我就選擇放棄吧。

是這樣的,以自己的話重新組織一遍文字,並且只發表在維基百科是最正常的方法了(書籍完全可以作為文章來源而引用),歡迎您按照正確的方法為維基百科作出貢獻,之前在下堅持您不大理解的方針而給您造成不便和困擾,深表歉意。--KEGNS 2009年1月9日 (五) 15:03 (UTC)回覆