打开主菜单

春秋 (书)

中國儒家經典,四書五經之一
(重定向自春秋 (史書)

春秋》本指先秦時代各國的編年體史書,但后世不传,現在通常指唯一留存至今的魯國的《春秋》[1]。《春秋》是孔子根據魯國史官所編之史書重新修訂而成,記述從魯隱公元年(公元前722年)到魯哀公十四年(公元前481年)間二百四十二年之歷史,後人把書中包括之時代稱為「春秋時代[2]:2。魯春秋可能是孔子的作品或該國史官的集體創作[3],流傳至漢朝被尊為五經之一,在四庫全書中屬於經部(在十三经中,《春秋》文本包含在《左传》之中,而《公羊传》与《穀梁传》作为《春秋》的解读文本,也被列入十三经中。)。

此书记载了从鲁隐公元年(前722年)到鲁哀公十四年(前481年)間魯國與眾諸侯國的大事,也是中国现存最早的编年体史书。《春秋》一书的體例宛若各年月的新闻标题彙編[4],意不在史而在“义”。辜鸿铭之《中國人的精神》(The Spirit of the Chinese People)所陳即此。相反地,《宋史》记载北宋王安石批評《春秋》为“斷爛朝報”(朝廷公報的斷簡殘篇)[5],不過王安石是否真有此說亦有爭議[6]

成書编辑

上古时期,春季秋季诸侯朝聘王室的时节,朝廷大事亦多在此兩季举行,因此“春秋”是古代记事史书的通称[7]。墨子所谓“百国春秋”,俱已不传[8]。传之唯《魯春秋》,《春秋》遂成其专名,即《春秋经》。传统上认为《春秋》是孔子的作品,最早《孟子·滕文公下》载:“世衰道微,邪说暴行有作,臣弑其君者有之,子弑其父者有之。孔子惧,作《春秋》。”持此说法者虽众[9],存疑者亦众,亦有人认为是鲁国史官的集体作品,唐代史家刘知几首先对孔子修《春秋》存疑[10]孙觉《春秋经解·周麟之跋》、陆佃《陶山集·卷十二答崔子方书》都有此疑問。石韫玉《独学庐初稿·春秋论》:“《春秋》者,鲁史之旧文也。《春秋》总十二公之事,历二百四十年之久,秉笔而书者必更数十人。此数十人者,家自为师,人自为学,则其书法,岂能尽同?” 《左传》虽言《春秋》是圣人所修,但其旨亦赞其文笔。[11] 《春秋》作者是谁未有定论。

體裁编辑

《春秋》以「年・時(季節)・月・日 - 記事」為體裁。

  • 年:魯國之君主、魯公在位紀年。
  • 時:季節。四季之「春・夏・秋・冬」。
  • 月:「正月、二月、三月…」。
  • 日:「甲子、乙丑、丙寅…」。
  • 記事:短句構成。

例如、隱公元年・二年(文依『左傳』)。

四季 記事
元年 王正月
三月 公及邾儀父盟於蔑
五月 鄭伯克段於鄢
七月 天王使宰咺來歸惠公仲子之賵
九月 及宋人盟於宿
十有二月 祭伯來 (祭伯這個人來訪)
公子益師卒 (公子益師去世)
二年 公會戎於潛
五月 莒人入向
無駭帥師入極 (無駭帅軍攻入極)
八月 庚辰 公及戎盟於唐
九月 紀裂繻來逆女
十月 伯姬歸於紀 (鲁国女公子伯姬出嫁紀国)
紀子帛莒子盟於密
十有二月 乙卯 夫人子氏薨 (国君夫人子氏逝世)
鄭人伐衛 (鄭國討伐衛国)

《春秋》一书文字簡練、記事簡略:少则一字,如僖公三年六月“雨”、隱公五年“”;或二、三字,僖公三年夏四月“不雨”、八年夏“狄伐晉”;多则如“定公四年春三月”中的敘述也不超過四十五個字。最初原文僅18000多字,三國曹魏張晏計算《春秋》共有18000字[12]晚唐徐彥的計算亦有18000字[13]南宋王觀國《學林》則記載有16500個字,現存版本則只有16000多字。因此,古人為此書又寫了一些著作,對書中的記載進行解釋和說明,稱之為《傳》。

《春秋》的内容多涉及乱臣贼子,全书共记弑君三十三例[14]。《春秋》文字简略,叙事重结果,不铺叙过程,故稱之春秋笔法朱熹认为《春秋》并无表示褒贬之义的所谓「书法」[15]。《春秋》也有自然現象,日食月食陨石水灾旱灾蝗灾地震等,记载日食三十六次;例如莊公七年所记“星陨如雨”是关于天琴座流星雨文公十四年记“有星孛入于北斗”是哈雷彗星的最早记录。

春秋傳编辑

漢書·藝文志》記載為《春秋》作傳者共5家:

《鄒氏傳》和《夾氏傳》今已不存[16]。《公羊傳》和《穀梁傳》成書於西漢初年,用當時通行的隸書所寫,稱為今文。《左傳》有兩種:一種出於孔子舊居的牆壁之中,使用秦朝以前的古代字體寫的,稱為古文;一種是從戰國時期荀卿流傳下來的。陆德明经典释文・序录》說:“左丘明受经于仲尼,公羊高受之于子夏,穀梁赤乃后代传闻,三传次第自显。”《公羊传》在汉景帝时立为学官;至汉武帝时,《穀梁传》學者瑕丘江公与《公羊传》大師董仲舒当朝辩论,江公因“呐于口”,由是公羊大兴,後來“公孙弘以治《春秋》为丞相封侯,天下学士靡然乡风矣”[17]汉宣帝时期,《穀梁传》的地位提高,征召瑕丘江公之孙为博士,立为学官,一度取得了与《公羊传》抗衡的地位。

何休在《春秋公羊注疏序》中说:“往者略以胡毋生条例,多得其正,故遂隐括使就绳墨焉。”《公羊傳》和《穀梁傳》與《左傳》有很大的不同。《公羊傳》、《穀梁傳》講「微言大義」,希望試圖闡述清楚孔子的本意(作者認為《春秋》是孔子所作),有人認為有些內容有牽強附會的嫌疑。《左傳》以史實為主,補充了《春秋》中沒有記錄的大事,一些紀錄和《春秋》有出入。杜預统计《左传》中用“凡”的语句共五十处,即所谓“五十凡”。

三传之中,《公羊》、《穀梁》两家以解经为主,《左氏》則以叙事为主。[18]

如是我聞瀧先生說 正月初一甲子 春秋記曰
隱公元年(384) [辛巳] 十月庚申(240+39)
隱公二年(354)* 乙巳? 八月庚辰(180+35),十二月乙卯?(300+10?)
隱公三年(354) [己亥] 二月己巳日食(30),三月庚戌壬戌(60+23),四月辛卯(60+52),八月庚辰(180+41),十二月癸未(300+44)
隱公四年(384) 癸巳? 二月/三月戊申(60+15)
隱公五年(354)* 丁巳 十二月辛巳(300+24)
隱公六年(355) 辛亥 五月辛酉(120+10)
隱公七年(384)* 丙午 七月庚申(180+14),十二月壬申(300+26)
隱公八年(354) 庚午? 三月庚寅(60+20),四月甲辰(60+34),六月己亥(120+29),七月庚午(180),八月丙戌?(180+16?),九月辛卯(240+21)
隱公九年(384)* 甲子? 三月癸酉(60+9),十一月甲寅?(300+50)
隱公十年(355) 戊子? 六月戊申?(120+20?)壬戌(120+34),七月庚寅(180+2),八月壬戌(180+34),九月戊寅?(240+50?),十月壬午(240+54)
隱公十一年(354) 癸未 五月甲辰(120+21),七月庚辰壬午(120+59),十月壬戌(240+39),十一月壬辰(300+9)
桓公元年(384) 丁丑 四月丁未(60+30)
桓公二年(354)* 辛丑 正月戊申(7),四月戊申?(120+7?)
桓公三年(355) [乙未] 七月壬辰日食(177)
桓公四年(384)* 庚寅
桓公五年(354) 甲寅 正月甲戌(20)己丑(35)
桓公六年(354) 戊申 八月壬午(180+34),九月丁卯(240+19)
桓公七年(384)* 壬寅 二月己亥(57)
桓公八年(355) 丙寅 正月己卯(13),五月丁丑(120+11)
桓公九年(354) 辛酉
桓公十年(384)* 乙卯 正月庚申(5),十二月丙午(300+51)
桓公十一年(354) 已卯 五月癸未(120+4),九月丁亥已亥(240+20)
桓公十二年(384)* 癸酉? 六月壬寅(120+29),七月丁亥(180+14),八月壬辰?(180+19?),十一月丙戌(300+13),十有二月丁未(300+34)
桓公十三年(355) 丁酉 二月己巳(32)
桓公十四年(354) 壬辰 八月壬申乙亥(180+43),十二月丁巳(300+25)
桓公十五年(384) 丙戌 三月乙未(60+9),四月己巳(60+43),六月乙亥(120+49)
桓公十六年(354)* 庚戌
桓公十七年(355) 甲辰? 正月丙辰(12),二月丙午?(60+2?),五月丙午(120+2),六月丁丑(120+33),八月癸巳(180+49),十月日食不書,十月辛卯(240+47)
桓公十八年(354) 己亥 四月丙子(60+37),七月戊戌(120+59),十二月己丑(300+50)
莊公元年(384)* 癸巳 十月乙亥(240+42)
莊公二年(354) 丁巳 十二月乙酉(300+28)
莊公三年(384)* 辛亥
莊公四年(355) 乙亥 六月乙丑(120+50)
莊公五年(354) 庚午
莊公六年(354) 甲子
莊公七年(384)* 戊午 四月辛卯(60+33)
莊公八年(355) 壬午 正月甲午(12),十一月癸未(300+1)
莊公九年(354)* 丁丑 七月丁酉(180+20),八月庚申(180+43)
莊公十年(354) 辛未
莊公十一年(354)* 乙丑 五月戊寅(120+13)
莊公十二年(384) 己未 八月甲午(180+35)
莊公十三年(354) 癸未
莊公十四年(384)* 丁丑 六月甲子(120+47)
莊公十五年(354) 辛丑
莊公十六年(384)* 乙未
莊公十七年(354) 己未
莊公十八年(384) [癸丑] 三月日食(壬子)
莊公十九年(355)* 丁丑 六月庚申(120+43)
莊公二十年(384) 壬申
莊公二十一年(354) 丙申 五月辛酉(120+25),七月戊戌(180+2)
莊公二十二年(354) 庚寅 正月癸丑(23),七月丙申(180+18)
莊公二十三年(384)* 甲申 十二月甲寅(300+30)
莊公二十四年(355) 戊申 八月丁丑(180+29)
莊公二十五年(354) [癸卯] 五月癸丑(120+10),六月辛未日食(120+28)
莊公二十六年(384)* [丁酉] 十二月癸亥日食(300+26)
莊公二十七年(354) 辛酉
莊公二十八年(355)* 乙卯 三月甲寅(59),四月丁未(60+52)
莊公二十九年(384) 庚戌
莊公三十年(354) [甲戌] 四月丙辰(60+42),八月癸亥(180+49),九月庚午日食(180+56)
莊公三十一年(384)* 戊辰
莊公三十二年(354) 壬辰 七月癸巳(180+1),八月癸亥(180+31),十月己未(240+27)
閔公元年(355)* 丙戌 六月辛酉(120+35)
閔公二年(384) 辛巳? 五月乙酉(120+4),八月辛丑?(180+20?)
僖公元年(384)* 乙巳? 七月戊辰(180+23),十月壬午(240+37),十二月丁已?(300+12?)
僖公二年(354) 己巳 五月辛已(120+12)
僖公三年(355) 癸亥
僖公四年(354) 戊午 十二月戊申(300+50)
僖公五年(384) [壬子] 八月甲午(180+42),九月戊申日食(180+56),十二月丙子朔(300+24)
待績

注疏编辑

左傳注疏编辑

公羊傳注疏编辑

穀梁傳注疏编辑

評價编辑

  • 孟子曰:「孔子成《春秋》而乱臣贼子惧」[20]焦兹说「说《春秋》者,莫先于孟子」。
  • 孟子曰:「春秋,天子之事也。是故孔子曰:『知我者,其惟春秋乎!罪我者,其惟春秋乎!』」
  • 南懷瑾稱:「吾人幼時讀《春秋》、《左傳》,而耆年碩學則告誡曰:少年不宜讀《左傳》,恐因此而誤入歧途;吾輩後生小子,則相譏謂:然則,何以關雲長讀春秋,俗世反稱為武聖,美髯公真為春秋所誤耶!此亦一大疑情,一大話頭。大可一參。」[21]
  • 李敖曾評論孔子在《春秋》中做了許多手腳,「孔夫子是春秋時代魯國人,在《春秋》所記的兩百四十年中,魯國的皇帝,四個在國內被殺,一個被趕跑,一個在國外被殺,這樣六件重大的事,孔夫子竟在《春秋》裏,一個字也不提。這哪裏是寫真相呢?這不是有意說謊嗎?」[22]

参见编辑

参考文献编辑

  1. ^ 我國古代最早的編年體史書——《春秋》 互联网档案馆存檔,存档日期2013-07-29.
  2. ^ 周佳榮編著. 《中國歷代史學名著》. 香港教育圖書. 1994. ISBN 962-290-721-0. 
  3. ^ 杜预《春秋经传集解》
  4. ^ 周振甫《周振甫讲「管锥编」、「谈艺录」》
  5. ^ 《宋史・王安石传》:“初,安石训释《诗》、《书》、《礼记》,既成,颁之学官,天下号曰“新义”。晚居金陵,又作《字说》,多穿凿傅会,其流入于佛、老。一时学者,无敢不传习,主司纯用以取士,士莫得自名一说;先儒传注,一切废不用。黜《春秋》之书,不使列于学官,至細目为‘断烂朝报’。”
  6. ^ 赵伯雄《春秋学史》,页465
  7. ^ 朱自清《经典常谈》,页43
  8. ^ 赵伯雄《春秋学史》
  9. ^ 白寿彝《中国史学史》、卫聚贤《古史研究》、苏渊雷《读春秋及三传札记》以及沈玉成《春秋左传学史稿》等学者均持是说。历史学家钱穆在他的《国史大纲》中说:“孔子作《春秋》”。
  10. ^ 《史通・惑经》
  11. ^ 《春秋左氏传·成公十四年》:君子曰:“《春秋》之称,微而显,志而晦,婉而成章,尽而不污,惩恶而劝善。非圣人谁能修之?”
  12. ^ 見《史記·太史公自序》集解引
  13. ^ 見《春秋公羊傳》昭公十二年《正義》引
  14. ^ 《春秋大事表・春秋乱贼表》
  15. ^ 《朱子五经语类・统论经义》
  16. ^ 《汉书・艺文志序录》:“《春秋》所贬损大人当世君臣,有威权势力,其事实皆形于传,是以隐其书而不宣,所以免时难也。及末世口说流行,故有《公羊》、《穀梁》、《邹》、《夹》之传。四家之中,《公羊》、《穀梁》立于学官,《邹氏》无师,《夹氏》未有书。”
  17. ^ 《汉书・儒林传》
  18. ^ 朱自清《经典常谈》,页46
  19. ^ 段熙仲,春秋公羊學講疏,24-28頁,南京:南京師範大學出版社,2002.11
  20. ^ 郭沫若评说:「孟子是惯会宣传的人,他的话要打些折扣才行。举如他所说的『孔子成《春秋》而乱臣贼子惧』,那也就是一个最适当的例。《春秋》或许真是孔子所作的书吧,但那样简单的备忘录,在二百四十二年的行事当中记下了『弑君三十六,亡国五十二』,与其说足以使『乱臣贼子惧』,无宁是足以使暴君污吏惧的。」
  21. ^ 羅貫中著、毛宗崗批、金聖歎鑑定. 《三國演義的政治與謀略觀》. 老古文化事業. 1985. 
  22. ^ 李敖,〈直筆-「亂臣賊子懼」〉,《獨白下的傳統》,李敖出版社,2000年。頁4。
  • 杨伯峻,《春秋左传》浅讲,中国古代文化史讲座,广西师范大学出版社,2003年,ISBN 7563339388