打开主菜单

925白玫瑰運動集會

925白玫瑰運動是於2010年9月25日在台灣發動的一場連署抗議遊行,要求汰換不適任的法官,並建立性侵案件專家證人制度以維護兒童人權,是一場民粹運動,導致法律適用混亂,最高法院99年第七次刑事決議更是於此壓力下做成違反罪刑法定之類推適用禁止原則的決議。[1]

白玫瑰運動引發多項爭議,包括:

  1. 民眾之抗議對象不應僅限法官:最高法院法官所為之判斷,法界指出雖沒有任何職務上之怠惰,但判決卻與社會倫理期待大相逕庭,此係因檢調起訴查證不足。
  1. 檢調與警方於審判案件過程中並無積極查證,導致法官難以切實判案,卻仍依此做判決。

源起编辑

2010年2月6日,高雄縣男子林義芳在高雄縣甲仙鄉圖書館旁性侵一名六歲女童,以現行犯遭警方逮捕。檢方依最輕本刑7年以上的「加重強制性交罪」起訴,求刑7年10月。臺灣高雄地方法院一審判決,依據被告自白並未使用暴力,且證人指出並未見女童抵抗呼救,因此認定林犯行「未違反女童意願」,改依「與未滿14歲男女性交罪」判處3年2月徒刑,引發社會輿論的不滿。[來源請求]

2010年8月5日,最高法院合議庭審判長邵燕玲以及法官李伯道、孫增同、李英勇與施俊堯,審判另一件三歲女童性侵案時,認定「女童的證詞、驗傷診斷書均無法證明被告有違反女童意願」,以「實際上未違反意願,只能成立對未滿十四歲男女性交罪」為由,發回更審。

高雄地方法院日前審理六歲女童性侵案,因女童未哭叫或反抗,認定未違反意願性交輕判惡狼,引發網友撻伐。沒有想到,另案被告吳進義拿吸管、眼鏡架、手指性侵三歲女童,女童哭喊「不要!」

簡介编辑

近年來多起的兒童性侵輕判案件[來源請求],造成年幼兒童心理與生理的傷害,引發社會不滿。成立正義聯盟,發起白玫瑰運動上街抗議,由網路社群所發起的連署抗議運動,抗議法官判決不當。但法官判決並無不當。

司法院則在4日建議法務部修法,加重性侵7歲以下幼童罪犯的刑期。

活動訴求编辑

  1. 呼籲政府當局重視判決造成受害者及其家屬的二次傷害。
  2. 推動法官任用、評鑑與退場機制。
  3. 建議修改司法案件審理機制,改為陪審團方式審案。
  4. 譴責司法黑洞,抗議違背道德公義的判決。
  5. 期盼團結民間眾人力量,為下一代創造出清廉正義的司法殿堂。
  6. 沒有任何政治立場,只為台灣公平正義發聲。
  7. 就事論事,避免人身攻擊等言詞;以討論代替咒罵,客觀討論司法改革。

參考文獻编辑