Talk:全民健康保險

最新留言:6年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布

請注意語氣與中立性 编辑

這裡面有太多一面倒對台灣健保制度的批評了,正面的東西都被忽略掉了。—以上未簽名的留言由Swace對話貢獻)於2007年8月6日 (一) 03:54 (UTC)加入。回复

已刪除個人評論意味濃厚及侵權自 http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=69901 的內容。—Ellery 2007年8月6日 (一) 07:13 (UTC)回复

我看是同一個人吧,又故態復萌,沒兩天又寫差不多的東西。

我認為有幾個浮動IP是同一個人,堅持要用非中立情緒語氣在持續破壞「三通」、「全民健康保險」、「馬英九」、「馬英九政府」。我嘗試將情緒性的部份改寫過仍然被惡意回退。請其他使用者幫忙改善吧。Oikeiosis (留言) 2011年9月15日 (四) 08:19 (UTC)回复

請一直在回退編輯戰的這位先生出來討論一下吧。Oikeiosis (留言) 2011年9月17日 (六) 00:40 (UTC)回复

你先好好想想你的修改對醫師有多不友善。—以上未簽名的留言由61.219.36.206對話貢獻)於2011-09-23T17:45:32加入。
維基百科有維基準則跟方針的,有不同立場都可以公平的把客觀的事實表述出來。就算是仇醫,只要是有事實根據也可以表達。你有什麼理由自己刪除?Oikeiosis (留言) 2011年9月25日 (日) 07:47 (UTC)回复

之前的大量回退的編輯戰,已經讓整個條目都被保護。但是最主要的還是應該要把更好品質的內容放進維基百科。 而這必須是要透過討論才能達成的。所以請這位先生說明討論你想表達的內容為何?理由是什麼? 當然因為是動態IP,也許有不只一個人有不同的意見,所以任何人如果有意見,不管是同意、部份同意或是全部反對。 也希望透過討論來達到一個比較全面客觀的百科全書式表達結果。--Oikeiosis (留言) 2011年9月26日 (一) 02:57 (UTC)回复

語氣問題實在太多了...撰寫時請注意謝謝。有些論點的支持論據也需加強。--Belaludwig留言2016年7月28日 (四) 14:21 (UTC)回复

大家有權知道健保的真相 编辑

健保制度本身就很有問題,已經搞的天怒人怨了。 既然是百科,要讓大家知道的事,就該讓大家知道。 不要和健保局一樣,以為關閉意見交流道,就啥都看不見聽不到,就可以矇蔽世人。—以上未簽名的留言由Monyan對話貢獻)於2007年8月9日 (四) 03:25 (UTC)加入。回复

感謝您編輯此條目,但請您必需了解到:維基百科不是個人論壇、部落格及討論區,更不可隨意轉貼其他網站非GFDL授權的任何文章。—Ellery 2007年8月9日 (四) 06:44 (UTC)回复
您如果一直這樣子頻繁的編輯,最後弄到本條目被鎖,對大家有什麼好處?對大家了解你所謂的「真相」有幫助嗎?還有台灣實施的真的是你所謂「公醫」制度嗎?—swace 2007年8月13日 (一) 12:39 (UTC)回复
由於勸告無效,只好封禁User:Monyan一週,若需要讓大家知道健保真相,請投書媒體、走上街頭或申請外面的部落格空間為之。再強調一次,維基百科不是個人論壇、部落格及討論區,更不可隨意轉貼其他網站非GFDL授權的任何文章。—Ellery 2007年8月13日 (一) 09:05 (UTC)回复

monyan說的對 编辑

百科的內容要貼近事實才對,不然哪有正確性可言?健保的缺失本來就應該讓大家知道,更應接受公評。 此外,公醫制度本身就是註定失敗的,看看加拿大和英國就知道了。 醫療業不是救濟業,沒有理由為了討好民眾,而犧牲醫人員應有的權利和福利。把醫療界搞垮了,對大家有何幫助? 我支持monyan的看法。—以上未簽名的留言由218.169.233.177對話貢獻)於2007年9月9日 (日) 23:37 (UTC +8)加入。

馬英九上台也是件好事,健保入不敷出及壓榨醫療界的問題總算不會被和諧掉了;某些親藍維基人真是換了位置就換了立場。61.224.40.148 (留言) 2009年8月6日 (四) 15:49 (UTC)匿名者回复

優點語義有誤 编辑

  • 健保實施後,可讓民眾獲得醫療保障,擴大了醫療的可近性,使得大部份民眾,不再因經濟因素得不到醫療保障。
這句應該有語病,因為看病並不是不要錢,有經濟困難的人,往往因為付不出掛號號與部份負擔,而不去醫院。所以實際上,「不再因經濟因素得不到醫療保障」,這句根本就是錯的。【健保】是保險,而非社會救助,故至今應有不少仍在社會底層的人等死。—P1ayer (留言) 2008年1月8日 (二) 04:42 (UTC)回复

中立性原則與來源請求 编辑

請盡量不要帶有明顯政黨立場來編輯此頁面。 請在問題點所留下的文章附上相關的研究資料或統計數據,並附上來源。且盡量不要以單一或少數個案放大為整體的情況。

關於「問題點」的段落 编辑

  • 在「醫療品質問題」與「醫院及健保局互相搶錢」這兩段,或許能有更中立更客觀的寫法。例如藥價黑洞詐領健保費補貼虧損,無必然關係,而且詐領健保費涉及偽造文書與詐領財物的刑責。邱小妹事件是醫生連看都沒有沒看過(事後偽造病歷),別再說「轉院理所當然」這種話。請盡量以客觀方式描述。-P1ayer (留言) 2010年10月4日 (一) 10:17 (UTC)回复

請不要胡扯,哪一家醫院有拿藥價黑洞衍生的暴利拿來補貼其它的虧損的? 编辑

  • 以前在醫院時,我有問過醫生,一個月份每天10mg劑量的類固醇很貴嗎?他說不貴,只有新台幣幾十元而已。那為何我到醫院拿一次一個月份的藥含掛號與醫生診斷費合計,要收我700多元呢?結果醫生馬上變臉不再回答。已經窮到連看病拿藥的錢都得省了,看到還有人敢說那是用來補貼虧損的,實令人心寒。專利藥為了分攤研發成本,或許還有貴的道理,但是非專利藥還貴成這樣,這些利益共生團體難道還覺得錢賺得不夠多嗎?-P1ayer (留言) 2010年11月10日 (三) 11:02 (UTC)回复
  • 某立委提出的4大健保虧損原因?
    • 詐領健保
    • 藥價黑洞
    • 重複給藥
    • 幽靈人口
-P1ayer (留言) 2010年12月10日 (五) 15:22 (UTC)回复

健保收據請保留五年 编辑

  • 我被鎖卡了,但是我找不出大約半年前在郵局所繳的收據。健保局說他們有查到健保卡在2010年6月時的更新紀錄,但是沒找到核銷紀錄。明天再去另一個地方申請繳費單看看,看到底是怎麼回事?至少我在周六下午補繳的那張,到周一晚上,健保局都沒核銷?真的很想生氣,我繳的健保費到底是進了誰的口袋了?-P1ayer (留言) 2010年12月13日 (一) 13:53 (UTC)回复

20110710修改說明 编辑

把健保制度完整呈現,正是最好的批評。這個條目需要更多人加入補充有關於健保制度的內容。原本內容裡,連「重大傷病」這一項都沒有寫到,十分可惜。敝人沒有太多時間,今天意外看到這個條目,花了半個小時,把一些詞句中性化,希望對後續接手的人有幫助。 以下是未來應該要加強內容的部分: 1.保費的計算原則,以及變遷 2.醫療費用總額制度的說明 3.DRG制度的辦理與變遷 4.重大傷病的內容 Fletcherman@LAB (留言) 2011年7月10日 (日) 06:30 (UTC)Steelshark回复

健保鎖卡下的悲劇 编辑

-P1ayer (留言) 2011年11月18日 (五) 11:13 (UTC)回复

核刪具名制 by phoinex 编辑

  • 2017年02月06日提出的健保具名核刪,要求核刪的人員必須公告其人,但後來相關後續被停止執行,引起醫界的反抗聲浪[1]

全文語句修飾 编辑

我有大略檢視編輯紀錄,最近並無大規模的主要編輯,為了符合中立性、使語句通順、更新現狀,三日內若無人反對,將進行全文調整。pinchuanc留言2017年3月7日 (二) 01:43 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

外部链接已修改 编辑

各位维基人:

我刚刚修改了全民健康保險中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月12日 (二) 05:10 (UTC)回复

  1. ^ 健保具名核刪喊卡健保具名核刪喊卡 醫勞盟盼總統表態反黑箱 | 即時新聞 | 20170206 | 蘋果日報
返回到“全民健康保險”页面。