Talk:卓伯源

Wildcursive在话题“非維基百科用語之不客觀形容詞”中的最新留言:11年前
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
台灣专题 (获评初級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

非維基百科用語之不客觀形容詞

编辑

外部連接的部分都使用單一媒體的資訊,是否有點不客觀?(且此媒體與本條目人員的關係過於親密)

本篇開頭處的文字太偏重宣傳讚美之詞, 難以證實也無實質内容:“卓崇尚倫理、推崇孝道[1],善書法[2],熱愛閱讀[3],富幽默感[4][5],重視文化[6]、藝術[7]與社福[8]議題” 建議將以上引用部份刪除


外部連結的來源皆係引用聯合報、中國時報、自由時報等媒體之電子報內容(引用來源及日期皆於文後備註),不僅屬性各不相同,亦非單一媒體之資訊,更與本條目人員的關係稱不上親密,這樣能稱為「不客觀」嗎??

本篇開頭處所使用之文字,係本於事實之正面形容(皆註明來源、出處),亦與「維基百科」宗旨相符,不清楚為何有人執意要刪除「有所本」之「正面」敘述??!!

「維基百科」的方針與指引裡提到:那些抱持善意、展現文明、尋求共識,並且努力創造一部中立的百科全書的人,是大家喜聞樂見的。

  • 經查某一編輯者針對本條目人員不斷進行「負面」編輯,且試圖刪除「正面」史實。依據「維基精神」應以「正面」、「非誹謗性」之事實從事編輯行為,方為「抱持善意、展現文明」之作為;如果只是針對「雞毛蒜皮」(例如昨天吃了幾碗飯,搭了公車去哪兒玩等同樣可稱為「史實」之情事)、「存有非善意之心理」進行編輯,恐有違「維基百科」創建之宗旨,因此懇請管理員秉公處理,同意解除保護。--i2wen留言2012年10月16日 (二) 23:51 (UTC)回复
    • 會受到保護是因為本條目有一堆主觀形容詞,且某編輯者刪除了他認為負面的新聞,違反維基百科對人物評價中立的基礎,對於質疑還視若無睹,因此才提出保護。至於某編輯者的行為是否「善意」、「文明」,看本條目中的編輯我想應該也呼之欲出了。--蜻蜓留言2012年10月20日 (六) 08:55 (UTC)回复
      • 應故來到這條目. 讀了第一段, 強烈的感到廣告和行銷的意圖. 以條目開頭來說, 過於單面, 不符合Wikipedia的宗旨, 偏不中立. 雖有來源, 但過於奉承, 我個人認為不適當. 一些政府官員職責內應做的事物被擴大闡述(或可能可以稱行銷)為 "...崇尚倫理、推崇孝道,善書法,熱愛閱讀,富幽默感,重視文化、藝術與社福議題,縣長任內推動各項軟硬體建設..." 來源內容多只是報導出此單一/一次性的行為, 但被書寫成此人物常態性的動作. 這種利用系統進行的蓄意操控行為不應出現在Wikipedia. 贊成刪除偏頗的言詞. 若此類修改為同一人所為. 這人需改變修改風格或停止對此條目的修改以避嫌. >TSA的小K留言2013年1月14日 (一) 04:32 (UTC)回复

勞工安全衛生輔導團

编辑

彰化縣長卓伯源成立全國第一個勞工安全衛生輔導團,並結合勞資雙方和勞工家屬代表共組「五心級防護網」,將努力達成零職災的目標。 彰縣首創 勞安輔導團上路《中 壇 霸 主》留言2012年11月22日 (四) 12:07 (UTC)回复

返回到“卓伯源”页面。