Talk:南京大屠杀期间难民收容所列表
Baomi在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：4年前
 |
本条目页依照页面评级標準評為列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 南京大屠杀期间难民收容所列表曾於2019年11月10日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
未通过的新条目推荐讨论
- 南京大屠杀期間，南京城郊設有哪些难民收容所？
- (！)意見：約翰·拉貝的評價性總結有必要列在這裡嗎？-- 👨🎤 Jim | Talk | 2019年10月28日 (一) 01:43 (UTC)
- 那个不是拉贝的评价，而是委员会工作人员检查时的评价，只是被拉贝写进了日记里。阁下认为可以删除吗？--曾晋哲（留言） 2019年10月28日 (一) 01:53 (UTC)
- 個人覺得似乎不宜保留。保留的話也應寫明這些評價的性質和作者。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2019年10月28日 (一) 19:09 (UTC)
- 那个不是拉贝的评价，而是委员会工作人员检查时的评价，只是被拉贝写进了日记里。阁下认为可以删除吗？--曾晋哲（留言） 2019年10月28日 (一) 01:53 (UTC)
- (！)意見：很有价值的条目，目前编写得也比较清爽，感谢贡献。
不过，目前的条目正文过于依赖《拉贝日记》这一个来源，不仅有（事实上的）单一来源之嫌，且该来源为一手文献（参见Wikipedia:非原创研究#第一、第二和第三手来源）。已经列出的来源中，就有一篇概述得较好、引用一手来源清晰、刊物有高信誉的二手文献，即《南京大屠杀期间的难民收容所研究》，列出了《拉贝日记》之外的不少难民收容所（共37个）。建议沿着这篇文章的脉络来改善条目。——三猎（留言） 2019年10月28日 (一) 02:42 (UTC)- (！)意見：哦我发现问题的所在了。条目的标题是“南京安全区难民收容所列表”，但文中却列出了“位于安全区外”的教堂和长老会传教团学校。首段中还有“南京国际安全区下辖”的说法。所以这里列出的不是“安全区内”的所有收容所，而是“南京安全区国际委员会管理”的所有收容所（请注意作为地理范围的“安全区”和作为管理机构的“安全区国际委员会”之间的差别）。这就造成了条目标题和实际列表内容之间不完全对应的情况。建议主编移动条目至更准确的命名，或者将安全区内不属于国际委员会管理的其他收容所也纳入其中。又：目前过于依赖《拉贝日记》这一个一手文献（参见Wikipedia:非原创研究#第一、第二和第三手来源），最好能加以改善。——三猎（留言） 2019年10月28日 (一) 02:56 (UTC)
- 以上问题
完成，同时将条目移动至“南京大屠杀期间难民收容所”，并修改问题。(＋)支持——三猎（留言） 2019年11月1日 (五) 03:50 (UTC)
- 这几日学业特别繁忙，特别感谢阁下的大幅扩充，已将贡献者改为“多人”。—曾晋哲（留言） 2019年11月1日 (五) 05:13 (UTC)
- 以上问题
- (！)意見：哦我发现问题的所在了。条目的标题是“南京安全区难民收容所列表”，但文中却列出了“位于安全区外”的教堂和长老会传教团学校。首段中还有“南京国际安全区下辖”的说法。所以这里列出的不是“安全区内”的所有收容所，而是“南京安全区国际委员会管理”的所有收容所（请注意作为地理范围的“安全区”和作为管理机构的“安全区国际委员会”之间的差别）。这就造成了条目标题和实际列表内容之间不完全对应的情况。建议主编移动条目至更准确的命名，或者将安全区内不属于国际委员会管理的其他收容所也纳入其中。又：目前过于依赖《拉贝日记》这一个一手文献（参见Wikipedia:非原创研究#第一、第二和第三手来源），最好能加以改善。——三猎（留言） 2019年10月28日 (一) 02:56 (UTC)
- (＋)支持。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2019年11月2日 (六) 07:14 (UTC)
- (＋)支持—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月2日 (六) 23:48 (UTC)
- (！)意見：約翰·拉貝的評價性總結有必要列在這裡嗎？-- 👨🎤 Jim | Talk | 2019年10月28日 (一) 01:43 (UTC)
新条目推荐讨论
- 南京大屠杀期間，南京城郊設有哪些难民收容所？
- 南京大屠杀期间难民收容所列表条目由Rowingbohe（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“history”类型，提名于2019年11月4日 15:24 (UTC)。
說明：上次遗憾缺一票落选，故再次提名。欢迎主要编者@Njzjz、三猎来看看。—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月4日 (一) 15:24 (UTC)- (＋)支持，提名人票—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月4日 (一) 15:25 (UTC)
- (＋)支持—符合DYKC的標準故給予支持。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年11月4日 (一) 15:33 (UTC)
- (＋)支持--Patriotard 2019年11月4日 (一) 16:14 (UTC)
- (＋)支持，我也想重新提名這條來著。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2019年11月4日 (一) 16:33 (UTC)
- (＋)支持--Steven Sun（留言） 2019年11月5日 (二) 00:34 (UTC)
- (＋)支持。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2019年11月5日 (二) 02:01 (UTC)
- (＋)支持。Johnson.Xia（留言） 2019年11月7日 (四) 03:44 (UTC)
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2019年11月8日 (五) 07:43 (UTC)
- (＋)支持--苞米(☎)💴 2019年11月8日 (五) 12:02 (UTC)
