Talk:吳音寧

1233在话题“ep”中的最新留言:6年前
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评丙級中重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
台灣专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
女性专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于女性专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
文學专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于文學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科文學相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

中立性模板

编辑

@Fferic加上中立性模板的編輯者需在討論頁說明此章節中立性有爭議的原因,以便讓各編輯者討論和改善。--歡顏展卷留言2018年3月28日 (三) 15:04 (UTC) 此人的條目資訊來源幾乎都由新聞資訊轉發而來,在現代各方媒體立場早失去中立性,報導內容真假也無從而知,而且編輯者很明顯有意選擇對吳音寧有利的新聞與句子來撰寫,合理懷疑此人物條目內容早失去真實性,完全不能相信。回复

編輯請求

编辑

  请求已拒绝

我想將下列段落:

== 北農總經理任內 ==

2017年6月21日,吳音寧就任台北農產運銷公司總經理[1][2][3],當時被柯文哲質疑其專業度[1]。上任之初,於市議會備詢,被議員徐世勳質疑吳音寧是否看得懂報表,並追問北農營收成長率,吳卻答不出來,徐則提醒吳年薪超過140萬以上到250萬,年薪還包含獎金,要有經營管理的能力[4]

添增一句話來說明相關討論,更改如下

== 北農總經理任內 ==

2017年6月21日,吳音寧就任台北農產運銷公司總經理[1][5][6],當時被柯文哲質疑其專業度[1]。上任之初,於市議會備詢,被議員徐世勳質疑吳音寧是否看得懂報表,並追問北農營收成長率,吳卻答不出來,徐則提醒吳年薪超過140萬以上到250萬,年薪還包含獎金,要有經營管理的能力[7]。2018年3月起,有多篇文章探討吳音寧遭到許多批判,是因為北農在全國農產販售中具指標性,對於無黨籍的台北市長、民進黨、國民黨三方而言的執政都十分重要,故需要透過影響輿論來爭取自己屬意的人選出線,吳音寧因此自然受到諸多攻擊[8]

参考資料

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 柯伶穎、李義.新聞幕後-吳音寧文青出線 政治協商結果.中時電子報.2018-03-07
  2. ^ 郭美瑜. 北農董座陳景峻 總經理吳音寧 今就任. 蘋果日報. 2017-06-21 [2017-10-18]. 
  3. ^ 林慧貞.郭琇真.黃世澤. 專訪北農新任總經理吳音寧:從產地把關食安,讓民眾、孩童吃得安心. 農傳媒. 2017-06-30 [2017-10-18]. 
  4. ^ 張世杰. 吳音寧不懂財報影片瘋傳 北農主秘:她已能掌握財務. 聯合報. 2018-03-11 [2018-03-12]. 
  5. ^ 郭美瑜. 北農董座陳景峻 總經理吳音寧 今就任. 蘋果日報. 2017-06-21 [2017-10-18]. 
  6. ^ 林慧貞.郭琇真.黃世澤. 專訪北農新任總經理吳音寧:從產地把關食安,讓民眾、孩童吃得安心. 農傳媒. 2017-06-30 [2017-10-18]. 
  7. ^ 張世杰. 吳音寧不懂財報影片瘋傳 北農主秘:她已能掌握財務. 聯合報. 2018-03-11 [2018-03-12]. 
  8. ^ 畢慕瑜. 北農風波中的性別與親屬修辭:看媒體如何把吳音寧幼體化. 想想論壇. 2018-06-10 [2018-06-12]. 

--上官留言2018年6月12日 (二) 00:09 (UTC)回复

(:)回應@Shangkuanlc
  • 根据生者传记方针,她的条目个人认为的确缺乏对她的正面评价。相对于解释“争议源头”,我倒是希望能把她好的一面列出来(我作编修时只针对了已有的资料进行引用、改写,未有新事件引用)。
  • 当讨论到其“受到很多攻击”时,其实算是争议的起点。建议这句话纳入争议,作为引言引出,希望可以缓颊她的负面形象。
  • 即使来源文章中已经有了相关的链接,但为避免争议,建议适当列出“多篇文章”的来源。
  • 另外,这篇评论的作者只是自称“人类学家”,是否是可靠来源及观点?
  • 探討“吳音寧遭到許多批判”,我的建议修改如下:

== 北農總經理任內 ==

2017年6月21日,吳音寧经xxx(据说是农委会,此处待查证)推荐,就任台北農產運銷公司總經理。

===争议===

甫就任就被柯文哲質疑其專業度,舆论也一直争议不断。上任之处於市議會備詢时,被議員徐世勳質疑吳音寧是否看得懂報表,並追問北農營收成長率,吳卻答不出來,徐則提醒吳年薪超過140萬以上到250萬,年薪還包含獎金,要有經營管理的能力。有评论认为,北農在全國農產販售中具指標性,时值临近九合一大选,對於执政及在野各方而言,透過影響及引导輿論來爭取自己屬意的人選出線与选民支持都十分重要,吴音宁也因此不断遭到政治人物及舆论的攻击。

  • 时间匆忙未加来源悉请见谅,您的编辑经验相对而言应该比我丰富,拙笔之见。


ResetZero留言2018年6月12日 (二) 09:36 (UTC)回复

 未完成@ShangkuanlcResetZero請自行修改。--B dash留言2018年6月27日 (三) 02:32 (UTC)回复
(:)回應@B dash

事實上,因未有回應,我編輯的內容已經增加到內容中,也增加此外鏈作為引用對象。ResetZero留言2018年6月27日 (三) 03:23 (UTC)回复

真相補充

编辑

--WildCursive留言2018年6月12日 (二) 15:38 (UTC)回复

ep

编辑

  请求已拒绝

應該是 賣不出去的蔬果 而非將 賣出去的蔬果轉贈出去--1233( T / C 2018年6月12日 (二) 20:20 (UTC)回复

(:)回應

閣下是否指這一句「吳音寧用業務推廣費購買蔬果殘貨」?

殘貨不是就已經指「賣不出去」了嗎?ResetZero留言2018年6月13日 (三) 01:06 (UTC)回复

 未完成@1233請自行修改。--B dash留言2018年6月27日 (三) 02:30 (UTC)回复
已經有人改了。--1233( T / C 2018年6月27日 (三) 03:25 (UTC)回复
返回到“吳音寧”页面。