Talk:幽明录
最新留言：Cloudcolors在14年前发布在话题新條目推薦内
 | 幽明录曾於2010年3月2日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦
编辑- 刘晨阮肇入天台的故事出自刘义庆所撰哪部小说集？（自荐）—冰熱海风 (讨論) 2010年2月24日 (三) 09:09 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年2月24日 (三) 11:28 (UTC)
- (＋)支持—龍威 (留言) 2010年2月24日 (三) 15:58 (UTC)
- (＋)支持— 老陳 (留言) 2010年2月26日 (五) 04:40 (UTC)
- (＋)支持--脚印来自超越宝宝 ¤留言板 2010年2月26日 (五) 07:14 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2010年2月26日 (五) 07:55 (UTC)
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年2月26日 (五) 16:24 (UTC)
- (＋)支持—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月28日 (日) 00:17 (UTC)
- (！)意見，似乎一般著录都以刘义庆为本书作者，辑录一说出自哪里？--inhorw (留言) 2010年3月1日 (一) 06:40 (UTC)
- 改为“撰”了。鲁迅《中国小说史略》认为不是刘义庆自己写的（“其书今虽不存，而他书征引甚多，大抵如《搜神》《列异》之类；然似皆集录前人撰作，非自造也。”）—冰熱海风 (讨論) 2010年3月1日 (一) 10:25 (UTC)
- (＋)支持&(：)回應: 鲁迅说的也没错。但在唐代以前，“撰”与“辑录”的区别是很模糊的。题作刘义庆撰的世说新语，实际上也以摘抄诸书为主。但究其内容，并非简单的抄袭。又如幽明录中的刘晨阮肇一条，故事本自《搜神后记》的袁相根硕，又多有改易润饰。因此还是题作“撰”比较妥当。--inhorw (留言) 2010年3月2日 (二) 01:56 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月2日 (二) 09:08 (UTC)