討論:幽明錄
由Cloudcolors在話題新條目推薦上作出的最新留言：14 年前
 | 幽明錄曾於2010年3月2日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦
編輯- 劉晨阮肇入天台的故事出自劉義慶所撰哪部小說集？（自薦）—冰熱海風 (討論) 2010年2月24日 (三) 09:09 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年2月24日 (三) 11:28 (UTC)
- (＋)支持—龍威 (留言) 2010年2月24日 (三) 15:58 (UTC)
- (＋)支持— 老陳 (留言) 2010年2月26日 (五) 04:40 (UTC)
- (＋)支持--腳印來自超越寶寶 ¤留言板 2010年2月26日 (五) 07:14 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2010年2月26日 (五) 07:55 (UTC)
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年2月26日 (五) 16:24 (UTC)
- (＋)支持—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年2月28日 (日) 00:17 (UTC)
- (！)意見，似乎一般著錄都以劉義慶為本書作者，輯錄一說出自哪裏？--inhorw (留言) 2010年3月1日 (一) 06:40 (UTC)
- 改為「撰」了。魯迅《中國小說史略》認為不是劉義慶自己寫的（「其書今雖不存，而他書徵引甚多，大抵如《搜神》《列異》之類；然似皆集錄前人撰作，非自造也。」）—冰熱海風 (討論) 2010年3月1日 (一) 10:25 (UTC)
- (＋)支持&(：)回應: 魯迅說的也沒錯。但在唐代以前，「撰」與「輯錄」的區別是很模糊的。題作劉義慶撰的世說新語，實際上也以摘抄諸書為主。但究其內容，並非簡單的抄襲。又如幽明錄中的劉晨阮肇一條，故事本自《搜神後記》的袁相根碩，又多有改易潤飾。因此還是題作「撰」比較妥當。--inhorw (留言) 2010年3月2日 (二) 01:56 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月2日 (二) 09:08 (UTC)