打开主菜单
徐階曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2017年10月24日優良條目候選落選
传记专题 (获评丙級、未知重要度)
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
哲学专题 (获评丙級、未知重要度)
本條目属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。

優良條目評選编辑

徐阶编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:政治与历史人物-政治人物,提名人:宋世怡留言) 2017年10月17日 (二) 18:36 (UTC)
投票期:2017年10月17日 (二) 18:36 (UTC) 至 2017年10月24日 (二) 18:36 (UTC)
  •   符合优良条目标准:提名人票。—宋世怡留言) 2017年10月17日 (二) 18:36 (UTC)
  • 條目中有很多橘鏈(消歧義鏈),需要修正。另建議閣下在「偏好設定」中開啟「用橙色標記消歧義頁面」的功能。—--陳子廷留言) 2017年10月18日 (三) 01:58 (UTC)
    • 已改。题外话:很多地名重复的页面太多,人物和地理消歧义扩号内部命名。。无力吐槽-宋世怡留言) 2017年10月18日 (三) 04:35 (UTC)
  • “徐阶随后提出京城军队久不八月十七日”,何解?-- 太子太保啦啦  谈笑风生 我为长者续一秒 2017年10月19日 (四) 13:11 (UTC)
  • 請容  不符合优良条目标准:「腳註」一段如何證明來源的可靠性?   囧rz...--Z7504留言) 2017年10月19日 (四) 17:52 (UTC)
    • 请证明来源不可靠-宋世怡留言) 2017年10月20日 (五) 13:36 (UTC)
      • 黑連即是讓來源可靠性質疑的地方--Z7504留言) 2017年10月20日 (五) 13:38 (UTC)
        • 所以你的意思是只要维基百科没有记录的书就不可靠?你是中科院历研所的还哪里的啊?[來源請求]-宋世怡留言) 2017年10月20日 (五) 15:03 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:导言及段落疑似不够清晰简洁甚至有些冗长以及脚注一段来源可靠性有待证实。-- Creampie 喜迎十九大 2017年10月20日 (五) 16:28 (UTC)

1支持,2反對:未達標準--Z7504留言) 2017年10月24日 (二) 21:53 (UTC)

合併编辑

关于脚注编辑

偶然想来看看世怡兄近日编辑工作,点进此条目,脚注之长令我瞠目结舌......要不要折叠一下......?--HAL Le Patrouilleur 2017年11月9日 (四) 05:49 (UTC)

返回“徐階”页面。