Talk:新奥尔良之战

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 美国和英国签署了和平条约刚过两周，双方又在哪里大动干戈？

  新奥尔良战役条目由Anj001（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Anj001（讨论 | 貢獻），属于“War”类型，提名于2020年7月30日 12:46 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • WP:MOSBOLD：請修正誤用的粗體。－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年7月30日 (四) 12:55 (UTC)
    • 已修改。谢谢提醒。--Anj001（留言） 2020年7月30日 (四) 13:10 (UTC)
      • 你「已修改」了甚麼？－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年7月30日 (四) 15:48 (UTC)
        • 抱歉，一开始误以为你叫我修改标题中的粗体字。现已将文章中多余的粗体字全部恢复为正常字体。--Anj001（留言） 2020年7月31日 (五) 01:09 (UTC)
  • (＋)支持。--Jujiang（留言） 2020年7月30日 (四) 22:44 (UTC)
  • (＝)中立：“参考资料”里有裸露URL，引用也不完整，只有缩写没有书籍信息，这样读者是找不到你引的书的。另外，从1814年12月24日条约签署到1815年1月8日战斗爆发，超过两周了吧？--Medalofdead（留言） 2020年7月31日 (五) 04:52 (UTC)
    • 谢谢留言。已修改题目和文内的url链接。Anj001（留言） 2020年7月31日 (五) 05:54 (UTC)
      • 你没理解。我的意思是：①参考网页不应以“https://www.napoleon-series.org/military/Warof1812/2011/Issue16/c_PakenhamOrders.html ”的形式展现，万一未来链接失效了，我们将无法得知引的内容其实是“The War of 1812 Magazine, Issue 16: Documents, Artifacts, and Imagery”，应该用{{cite web}}之类的模板引用；②像引注11这种写了“Gleig, p. 340”的短引注，在“参考资料”里一定要跟上书的全名（我猜应该是Gleig, George Robert, The Campaigns of the British Army at Washington and New Orleans, 1814–1815, London: J. Murray, 1827, ISBN 0-665-45385-X 这本书），这才算完整的哈佛参考文献格式。--Medalofdead（留言） 2020年7月31日 (五) 08:30 (UTC)
        • 感谢再次帮助。已经重新整理了引用的资料。Anj001（留言） 2020年7月31日 (五) 09:08 (UTC)
  • (＊)提醒，部分段落無來源，郵票照片的註解未翻譯。--人人生來平等ドラえもん50周年！🔔 2020年8月1日 (六) 09:04 (UTC)