Talk:日向號戰艦
武藏在话题“对回退的疑问”中的最新留言：3个月前
 | 日向號戰艦曾於2012年6月17日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有内容譯自日語維基百科页面“日向 (戦艦)”（原作者列于其历史记录页）。 |
新条目推荐讨论
- 大日本帝國海軍除了戰艦「伊勢」外，還改造過哪一艘戰艦成為航空戰艦？
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年6月12日 (二) 18:14 (UTC)
- (＋)支持 + (！)意見，部份翻譯內容生硬，有機會的話請再精進。Cuthbert Wong（留言） 2012年6月13日 (三) 08:25 (UTC)
- (：)回應，感謝Cuthbert Wong閣下的意見及指導。剛才一看還發現自己有錯字。--武蔵（留言） 2012年6月13日 (三) 12:58 (UTC)
- (＋)支持--Will629（留言） 2012年6月13日 (三) 10:53 (UTC)
- (＋)支持--Lanwi1（留言） 2012年6月13日 (三) 16:36 (UTC)
(！)意見，设问有看不懂的地方——“稱作航空戰艦的怪物”是什么意思？“怪物”是军舰产业界的术语？还是指日文“特有の「癖」だったという”那部分内容？如果前者，是否能更换一个能让大家明白易懂的设问而不要用过于生僻的术语，或者在条目中解释术语含义；如果是后者，「癖」翻译成“怪物”很不合适，而且这个称呼只是针对某个炮塔的某个性能问题，而不是用来统称整个战舰。--上官大夫（留言） 2012年6月14日 (四) 01:20 (UTC)- (：)回應，「怪物」這個詞是形容「航空戰艦」的，即是整個伊勢型戰艦家族，並不是甚麼「癖」，也跟砲塔無關。不過上官大夫閣得有問題的話，那改成「 大日本帝國海軍除了戰艦「伊勢」外，還改造過哪一艘戰艦成為航空戰艦？」--武蔵（留言） 2012年6月14日 (四) 05:14 (UTC)
- (：)回應，是我少见多怪了，也许对于比较了解战舰常识的读者确实觉得战舰改航母确实是“怪物”。不过如果用这个词作为设问，我个人觉得至少应该考虑在条目里明确指出这一点，因为有些完全不懂战舰常识的读者，可能完全意识不到这种改造有什么奇怪之处，比如我就是看到了这样的设问，到条目里找了为何有“怪物”这个称呼，甚至翻日文版，错以为“怪”是指炮塔的那个技术问题。--上官大夫（留言） 2012年6月14日 (四) 13:32 (UTC)
- (：)回應，我看还是不要用那么多修辞手法为妙。Gz deleted（留言） 2012年6月14日 (四) 15:05 (UTC)
- (：)回應，另外，这是什么？艤装員長Gz deleted（留言） 2012年6月14日 (四) 15:23 (UTC)
- (：)回應，我看还是不要用那么多修辞手法为妙。Gz deleted（留言） 2012年6月14日 (四) 15:05 (UTC)
- (：)回應，感謝Gz deleted的意見。「艤装員長」的意思是艦隻近乎完工的時候，在艦橋等地方負責艤装、安裝儀器等人員的長官，「艤装員長」也通常成為被艤装艦艇的第一任艦長。--武蔵（留言） 2012年6月15日 (五) 01:38 (UTC)
- (：)回應，是我少见多怪了，也许对于比较了解战舰常识的读者确实觉得战舰改航母确实是“怪物”。不过如果用这个词作为设问，我个人觉得至少应该考虑在条目里明确指出这一点，因为有些完全不懂战舰常识的读者，可能完全意识不到这种改造有什么奇怪之处，比如我就是看到了这样的设问，到条目里找了为何有“怪物”这个称呼，甚至翻日文版，错以为“怪”是指炮塔的那个技术问题。--上官大夫（留言） 2012年6月14日 (四) 13:32 (UTC)
- (：)回應，「怪物」這個詞是形容「航空戰艦」的，即是整個伊勢型戰艦家族，並不是甚麼「癖」，也跟砲塔無關。不過上官大夫閣得有問題的話，那改成「 大日本帝國海軍除了戰艦「伊勢」外，還改造過哪一艘戰艦成為航空戰艦？」--武蔵（留言） 2012年6月14日 (四) 05:14 (UTC)
对回退的疑问
编辑@武藏打扰了。可否指出我的编辑因何不当之处遭到全部回退？Special:Diff/83430824谢谢。--注荼 2024年7月16日 (二) 12:40 (UTC)
- 注荼閣下您好，其實並不是閣下的編輯全部不當，而是想做比對時按錯鍵了。不過，有些地方敝人確實是不同意的。例如別再將大日帝國海軍改成舊日本海軍。另外敝人在序文不會使用一行文，也傾向保留年號﹐因為方面更新與維護。最後不要將數字的逗點刪除(這個不是個人意見，敝人也是參考他人的)。如有其他想討論的﹐歡迎在敝人的討論頁，謝謝。--武蔵（留言） 2024年7月16日 (二) 14:35 (UTC)