Talk:王弼
Ghrenghren在话题“建議改名：“王弼 (三國)”→“王弼””中的最新留言：2年前
 |
本条目页依照页面评级標準評為小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
「由於《道德經》的原文逸散已久」這是誰寫的
编辑「由於《道德經》的原文逸散已久」，這是哪個白痴寫的，這只是注釋本，可以被人坳成《老子》原書散佚這句廢話。難道說近人陳奇猷寫了《呂氏春秋校釋》、《韓非子校釋》，徐元誥寫了《國語集解》，左松超寫了《說苑集證》，楊伯峻寫了《春秋左傳注》等等，就可以坳說這幾本書的原文己經逸散？——DEMONBANE（留言） 2018年4月15日 (日) 22:30 (UTC)
- 又一個210.6.186.198編寫加注「由於《道德經》原文早已失傳，王弼的《道德經注》成為後世唯一的流傳版本，直至1973年，中華人民共和國湖南省博物館的發掘人員在馬王堆漢墓發現西漢初年的《道德經》帛書，在校對後，發現與原來版本有許多不同」，既然注釋本能夠流傳下來，為其作注的原文理所當然的也就跟著保留下來，難道說司馬貞、裴駰、張守節為《史記》作注，顏師古為《漢書》作注，李賢為《後漢書》作注，裴松之為《三國志》作注，然後就能得到前四史原文已經失傳的結論？況且前四史從宋本到民國百衲本中歷千年，其原文內容也不保証100%一樣不變，連從墓地下及日本找到的唐代《史記》殘文和宋本比對也一樣不保証100%不變，可以說原文流傳時間越久，經過多次私人傳抄、官方民間雕刻出版，錯字、漏字、衍字、異體字、俗體字、倒誤字一定越來越多。——DEMONBANE（留言） 2019年5月21日 (二) 23:00 (UTC)
建議改名：“王弼 (三國)”→“王弼”
编辑“王弼 (三國)” → “王弼”：此人在易經的探討成為學界探討的重要課題，在知網搜索王弼基本上都是此人，可以主從。--Ghren🐦🕒 2022年3月1日 (二) 07:44 (UTC)