Talk:糖果子彈 A Lollypop or A Bullet
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自日語維基百科页面“砂糖菓子の弾丸は撃ちぬけない”(原作者列于其历史记录页)。 |
我可不想犯3RR
编辑誰說糖果子彈、GOSICK不是輕小說?即使後來有出文庫版,只是代表了兩種版本同時存在,並不改變這兩套作品的「根本」是輕小說,就像其他作品如夏娜、涼宮春日要以輕小說為主,動畫版為次,更何況台灣角川代理的只有輕小說,而沒有文庫版,你憑什麼說糖果子彈和GOSICK不是輕小說?
然後是櫻庭一樹的問題,即使櫻庭一樹已經聲明不會再寫任何輕小說,你只能說她現在不是一個輕小說作家,而不能將她是以輕小說出身、曾寫輕小說的事實抹殺!
還有「請某些無聊人士不要再隨意篡改條目」這些句字,雖然我不知道誰才是無聊人士,但請不是加在條目上面。—kslcjds (留言) 2009年12月8日 (二) 16:19 (UTC)
“誰說糖果子彈、GOSICK不是輕小說?即使後來有出文庫版,只是代表了兩種版本同時存在”——兩種版本並非同時存在,正因為舊版已經品切,所以才有新版的誕生。
“並不改變這兩套作品的「根本」是輕小說”——會被認為是輕小說只不過是早年櫻庭一樹尚未成名,一些作品在輕小說書系發表而已,而你也承認現在已經有了一般小說版本,而原先的版權也已到期後轉移,所以現在已經不是輕小說,而是一般小說,這完全是對櫻庭一樹的認識不同。
“就像其他作品如夏娜、涼宮春日要以輕小說為主,動畫版為次,”——這根本是兩個概念,沒有比較的可能性,請勿偷換。
“更何況台灣角川代理的只有輕小說,而沒有文庫版,你憑什麼說糖果子彈和GOSICK不是輕小說?”——你說台灣角川的代理,那是時間較早之前取得的版權,現在那些日方版權目前也都已經轉移,台灣角川獲得的授權只等到期而已另外,還請注意櫻庭一樹的作品並非只在台灣出版,中國大陸也將陸續推出(並非輕小說的版本)。
我並未抹殺櫻庭一樹曾寫作輕小說的事實,這一點現在櫻庭一樹的條目上我已補充。但也請注意,櫻庭一樹現在所有新書(日文版)的介紹上全都刪除了“輕小說”的字樣。
關於後面的字句,的確不妥,在此道歉,我已刪除。
麻煩請加上簽名。
「會被認為是輕小說只不過是早年櫻庭一樹尚未成名,一些作品在輕小說書系發表而已」「現在已經有了一般小說版本,而原先的版權也已到期後轉移」所以我才會說你在抹殺她曾寫輕小說的事實,在輕小說書系發表的小說理所當然是輕小說,即使後來改為一般小說,也應該說明原本是輕小說,還有注明輕小說的插畫家、出版社等,而不是全部刪去(包括原有的分類和模版)。
但是,你說台灣角川的版權未轉移為一般小說,也就是最少對於台灣、香港讀者來說,糖果子彈、GOSICK仍然是輕小說作品。另外在日文維基的相關條目依然是以「ライトノベル」介紹,雖然代表性可能不足,但最少可以得出「日文維基人在一般小說版本推出後並沒有改變『糖果子彈、GOSICK是輕小說』的看法」的結論,更不用說台港讀者。我認為現在於中文維基作出這個改變並不是一個合適的時機,所以我還是認為現時「以輕小說的格式介紹再說明已經推出一般小說」比起你的「以一般小說的格式介紹,不是輕小說」要適合多。
關於櫻庭一樹條目介紹內容,以下是我的意見:
- 「得到直木賞後則宣佈不再撰寫任何「輕小說」」可以不用加上引號,還有請加入參考文獻
- 「法米通大賞」→「Entame大獎小說部門」
- 「《糖果子彈》」請加上內部連結
- 作品列表另外以「輕小說」的小標題加入糖果子彈、GOSICK等輕小說作品,即是輕小說、一般小說各寫一次
關注度提刪成災
编辑以防萬一,留下連結:
- An Unsuitable Job for a Girl: Violence and the Girl in Two Novels by Sakuraba Kazuki. Intersections: Gender and Sexuality in Asia and the Pacific. Issue 28, March 2012. --Mewaqua 2013年7月12日 (五) 04:40 (UTC)