讨论:糖果子弹 A Lollypop or A Bullet
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自日语维基百科页面“砂糖菓子の弾丸は撃ちぬけない”（原作者列于其历史记录页）。 |
我可不想犯3RR
编辑谁说糖果子弹、GOSICK不是轻小说？即使后来有出文库版，只是代表了两种版本同时存在，并不改变这两套作品的“根本”是轻小说，就像其他作品如夏娜、凉宫春日要以轻小说为主，动画版为次，更何况台湾角川代理的只有轻小说，而没有文库版，你凭什么说糖果子弹和GOSICK不是轻小说？
然后是樱庭一树的问题，即使樱庭一树已经声明不会再写任何轻小说，你只能说她现在不是一个轻小说作家，而不能将她是以轻小说出身、曾写轻小说的事实抹杀！
还有“请某些无聊人士不要再随意篡改条目”这些句字，虽然我不知道谁才是无聊人士，但请不是加在条目上面。—kslcjds (留言) 2009年12月8日 (二) 16:19 (UTC)
“谁说糖果子弹、GOSICK不是轻小说？即使后来有出文库版，只是代表了两种版本同时存在”——两种版本并非同时存在，正因为旧版已经品切，所以才有新版的诞生。
“并不改变这两套作品的“根本”是轻小说”——会被认为是轻小说只不过是早年樱庭一树尚未成名，一些作品在轻小说书系发表而已，而你也承认现在已经有了一般小说版本，而原先的版权也已到期后转移，所以现在已经不是轻小说，而是一般小说，这完全是对樱庭一树的认识不同。
“就像其他作品如夏娜、凉宫春日要以轻小说为主，动画版为次，”——这根本是两个概念，没有比较的可能性，请勿偷换。
“更何况台湾角川代理的只有轻小说，而没有文库版，你凭什么说糖果子弹和GOSICK不是轻小说？”——你说台湾角川的代理，那是时间较早之前取得的版权，现在那些日方版权目前也都已经转移，台湾角川获得的授权只等到期而已另外，还请注意樱庭一树的作品并非只在台湾出版，中国大陆也将陆续推出（并非轻小说的版本）。
我并未抹杀樱庭一树曾写作轻小说的事实，这一点现在樱庭一树的条目上我已补充。但也请注意，樱庭一树现在所有新书（日文版）的介绍上全都删除了“轻小说”的字样。
关于后面的字句，的确不妥，在此道歉，我已删除。
麻烦请加上签名。
“会被认为是轻小说只不过是早年樱庭一树尚未成名，一些作品在轻小说书系发表而已”“现在已经有了一般小说版本，而原先的版权也已到期后转移”所以我才会说你在抹杀她曾写轻小说的事实，在轻小说书系发表的小说理所当然是轻小说，即使后来改为一般小说，也应该说明原本是轻小说，还有注明轻小说的插画家、出版社等，而不是全部删去（包括原有的分类和模版）。
但是，你说台湾角川的版权未转移为一般小说，也就是最少对于台湾、香港读者来说，糖果子弹、GOSICK仍然是轻小说作品。另外在日文维基的相关条目依然是以“ライトノベル”介绍，虽然代表性可能不足，但最少可以得出“日文维基人在一般小说版本推出后并没有改变‘糖果子弹、GOSICK是轻小说’的看法”的结论，更不用说台港读者。我认为现在于中文维基作出这个改变并不是一个合适的时机，所以我还是认为现时“以轻小说的格式介绍再说明已经推出一般小说”比起你的“以一般小说的格式介绍，不是轻小说”要适合多。
关于樱庭一树条目介绍内容，以下是我的意见：
- “得到直木赏后则宣布不再撰写任何“轻小说””可以不用加上引号，还有请加入参考文献
- “法米通大赏”→“Entame大奖小说部门”
- “《糖果子弹》”请加上内部链接
- 作品列表另外以“轻小说”的小标题加入糖果子弹、GOSICK等轻小说作品，即是轻小说、一般小说各写一次
关注度提删成灾
编辑以防万一，留下连结：
- An Unsuitable Job for a Girl: Violence and the Girl in Two Novels by Sakuraba Kazuki. Intersections: Gender and Sexuality in Asia and the Pacific. Issue 28, March 2012. --Mewaqua 2013年7月12日 (五) 04:40 (UTC)