Talk:自杀方式

由So47009在話題删除整篇文章或编辑上做出的最新留言:2年前

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 自殺的方法包括哪些
    自殺的方法条目由So47009讨论 | 貢獻)提名,其作者为So47009讨论 | 貢獻),属于“death”类型,提名于2018年3月20日 15:40 (UTC)。
    •   說明:英語條目的基礎上再增補來源+刪除部分內容,40000+位元組--S叔 2018年3月20日 (二) 15:40 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年3月20日 (二) 18:25 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持:符合DYK标准-- 2018年3月21日 (三) 05:09 (UTC)回复[回复]
    • (!)意見:裡面少了自焚。--Outlookxp留言) 2018年3月21日 (三) 08:33 (UTC)回复[回复]
    • (!)意見绝食。--27.142.172.248留言) 2018年3月21日 (三) 09:24 (UTC)回复[回复]
      • (:)回應:自焚翻译完毕,稍后翻译绝食--S叔 2018年3月21日 (三) 09:38 (UTC)回复[回复]
      • (:)回應:绝食也翻译完毕,去掉了過分離題部分。--S叔 2018年3月21日 (三) 10:44 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持:雖然符合標準,但總覺得這個條目不太妥當。不要誤會,不是質疑條目存在的必要性,只是覺得哪裡怪怪的。是不是應該加個聲明還什麼的?話雖如此,質量達標還是要支持的。--Der NoobWayne他奪門而出,於是家裡沒有了門。 2018年3月21日 (三) 10:12 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持:符合DYK標準。另外,希望讀者用不到。--Outlookxp留言) 2018年3月21日 (三) 11:26 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持,內容充足。--留言) 2018年3月21日 (三) 13:57 (UTC)回复[回复]
    • (-)反对,真是自杀者的福音。非常完整的自杀手册,描述了各种结束生命的方法,供厌世者参考、选择。死者一定不要忘记“感谢”维基人在本条目中做出的贡献,包括投票把该条目放到首页上的支持者!--我爷爷留言) 2018年3月22日 (四) 21:21 (UTC)回复[回复]
      ↑投票者没有注明理由,所以本票無效,请投票者补充理由。-  Kou Dou 2018年3月23日 (五) 03:17 (UTC)回复[回复]
      • (:)回應:請審查DYK候選或協助條目更精進。請問你反對的理由是什麼? Apan留言) 2018年3月23日 (五) 02:49 (UTC)回复[回复]
    • (:)回應:維基百科不會審查內容在此條目的情況下同樣適用,而只會就主題進行描述,且此條目是以百科形式寫作的。你的理由隱含了「不應自杀」的个人價值观,而非就條目質量本身進行評價,可算是無效。--S叔 2018年3月22日 (四) 21:58 (UTC)回复[回复]
      • (:)回應:上面那位我爷爷君所言如果都是真心話,而不是反諷,那麼應該投支持票才對啊!-游蛇脫殼/克勞 2018年3月23日 (五) 05:42 (UTC)回复[回复]
    • 作为DYK应该是合格的。不过本条目内容绝大部分都是翻译自英文条目,有点外国中心了。期待将来的改进。 --犬風船认错不会死,只会让你进步自我禁制,3月份不能在DYK投票 2018年3月23日 (五) 09:46 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持,内容和来源充足。--曾晋哲留言) 2018年3月23日 (五) 12:20 (UTC)回复[回复]
    • (!)意見:已有足够支持,只列几个问题:
      1. 建议加个类似{{medical}}和{{legal}}的声明
      2. 作为失温症条目的创建者,表示没听说过失温自杀,需要来源支持
      3. 窒息、自缢和颈部受压可以合并,逻辑是这样的:某人自缢,造成颈部受压,死于窒息
      4. “交通工具的撞击”不应包括“飞机”,现在的写法给人的感觉是站在跑道上被飞机撞击
      5. 农药提到百草枯,就应该同时提到有机磷、菊酯类等,以及各自的致死率
      6. 艾滋病无法直接致死
      7. 安乐死应为独立章节,不应放在中毒一节里
    • --哪位维基人能够一下打死五个? 2018年3月23日 (五) 15:34 (UTC)回复[回复]
      • (:)回應
  1. 已添加{{medical}}
  2. 失温自杀已有來源。
  3. 窒息、自缢和颈部受压已合併
  4. 暫已添加有机磷
  5. 疾病自殺的來源太難找……已移除
  6. 安乐死已獨成一節。--S叔 2018年3月24日 (六) 01:32 (UTC)回复[回复]

移動請求编辑

外部链接已修改编辑

各位维基人:

我刚刚修改了自杀方式中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月20日 (五) 13:04 (UTC)回复[回复]

删除整篇文章或编辑编辑

自杀率很高。这篇文章是关于教育和自杀促进的,这违反了大多数国家的一般法律。它也违反了维基百科的规则。此外,百科全书是否应该教授危险行为?不幸的是,该英语文章已被提名删除8次,但尚未达成共识。我敢肯定,许多年轻人和儿童都会通过在Google上进行搜索来利用这篇文章对自己造成伤害。每个Wiki必须保持其独立性。请提名的人将其完全删除。我不知道怎么。请注意,我们有800多种不同语言的Wikipedia,但是只有18个Wiki上有此危险文章。我们作为社会成员,对社会负有责任。为Wikipedia百科全书免费捐款的目的不是使世界变得更美好吗?这篇文章真的必要吗?是有益还是有害?想象一下,在本文的帮助下,您所爱的家人或朋友自杀了。你感觉如何?

请提名某人删除该文章。

如果没有达成共识,请更正文章。缩短文章。还可以将适用于防止自杀的有用链接添加到文章中。

谢谢你们。

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Suicide_methods_(8th_nomination)

https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_inhibition 46.224.42.130留言) 2020年7月24日 (五) 19:45 (UTC)回复[回复]

  • @46.224.42.130:建基於Wikipedia:UNCENSORED的原則,以此文「構成重大社會負面影響」並不是刪除這篇文章的有效理由。其次維基百科作為一部百科全書,之責任只是介紹傳播知識本身,並不在於令世界變得更好。以18種語言有收錄也不是有效理由。維基百科的各大語言版本當中,有不少條目只有一個語言擁有。另外在事實上,的確有政治哲學理念會認為這篇文章「會令世界更好」,例如自由意志主義者可能認為這篇文章令自殺者「更知情」,因此是好的。因此「自殺是不好的」作為一種道德理念,沒有效力作為刪除文章的道德理由,因為這不過是一種價值觀的體現--S叔 2020年7月24日 (五) 21:03 (UTC)回复[回复]
返回到“自杀方式”页面。