Talk:臺灣天文觀測

本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、未知重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评初級、低重要度）

	台灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

编辑

最新留言：16年前6条留言4人参与讨论

我本以歷史主軸創建了臺灣天文小作品條目，經由精通天文的K兄修正後，現今條目已呈現八成文字介紹台灣天文現今發展的條目內文模樣。不過，百無一用是書生認為『使用臺灣天文感觉比较怪异，因为中文里天文地理相对应，似乎说臺灣的天文与其他地方不一样。我的建议是，如果是写历史，建议用台湾天文学史，目前的内容还是比较符合天文学史范畴的，如果是写机构变迁，不妨写台湾天文机构是否更恰当？』，對此看法我無法接受﹔為了避免移動或編輯戰，想在此，聽聽各位先進，使用臺灣天文此條目名稱是否恰當？（「臺灣天文」一詞之網路搜尋結果：[1]）另外，我習慣以史觀點為主體寫主條目，照書生說法，我寫的許多條目都要改名字了。最後，我再次發出一小小抱怨（可能說過不止兩次了），請管理員在動用「刪除以方便移動」權限或「刪除以方便合併」動作時，請慎重為之。如果這個人能溝通的話，就試著先溝通，別先急著動刀。我比較小心眼，看到別人會我不會的「刪除權限」，我整身會起疙瘩。--winertai 2007年6月27日 (三) 13:28 (UTC)回复

似乎使用台灣天文史會恰當一些。--Jnlin（討論） 2007年6月28日 (四) 08:46 (UTC)回复

我也認為台灣天文史好些。— WiDE 懷德留言

同意百無一用是書生的看法，我也覺得臺灣天文怪怪的，可能「臺灣天文學史」或「臺灣天文研究史」會好一些。— Marcus Hsu talk 2007年6月30日 (六) 03:41 (UTC)回复

「台灣天文觀測」或「台灣天文研究」呢？「XX天文學」有點像某個天文學分支會用的名稱。—bstlee § talk 2007年6月30日 (六) 03:48 (UTC)回复