Talk:西地那非

最新留言:5年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
基础条目 西地那非属于维基百科生物學與健康科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴:
化学物质专题 (获评未评級未知重要度
此类條目是化学专题化学物质专题的内容之一,该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来,可以帮助提高此类條目或移步专题首页获取更多讯息。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
醫學专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于醫學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
药学专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于药学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科药学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

條目評選 编辑

新條目推薦 编辑

Viagra 编辑

第一次知道原來Citrate的成份是非必要物質,真是受教了,感激!如果是這樣的話,是否應該在提及Viagra這項成藥時,特別說明一下Viagra是Sildenafil的枸櫞酸鹽型態?因為我相信對於大部分人來說,是無法完全分辨Sildenafil不完全等於Viagra的細節呢!--泅水大象 04:28 2005年3月23日 (UTC)

这样的,一般药物都会成盐以后使用,这样可以提高水溶性,提升吸收,但是一般来讲酸是不产生药效的,不同的酸成盐的效果也不一样,不同的生产厂商有时候会选择不同的酸来成盐,枸橼酸是比较常用的成盐用酸。实际上伟哥和西地那非不能完全划等号,说到伟哥,就是经过压片包衣包好包装的药片,而西地那非指的就是那个结构式的化学物质,还是有差别的,不过吗,反正伟哥里面真正产生药效的就是西地那非,所以粗劣的就把这两样华上等号了,而那些复方制剂比如APC片,就不能这么划等号~--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 04:35 2005年3月23日 (UTC)
這點我大致懂了,但因為西地那非原本就是輝瑞的註冊藥物,因此除了枸橼酸鹽型態的西地那非(Viagra)之外,市面上短時間之內也不會有第二種同成分商品,因此我認為在西地那非的條目裡面加上它的商用化情況,把Viagra與它的差異寫出,然後用重定向的方法將連結導入,大致上就可以涵蓋相關話題,用不著另開一條條目介紹Viagra,你覺得呢?--泅水大象 04:52 2005年3月23日 (UTC)
对,要等西地那非的专利保护期过了其他的厂商才可以合法生产,不过印象里中国似乎裁决辉瑞对西地那非的专利权无效,因而在中国生产西地那非原料药好像是合法的。我觉得也是应该在条目中说明伟哥的情况然后做重定向~--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 04:55 2005年3月23日 (UTC)

是否应该描述一下这种药物的剂型--用心阁(对话页) 14:39 2005年3月23日 (UTC)

西地那非这个概念里面不包括剂型的信息,万艾可这个概念里面是包括剂型信息的,但是一般就粗略的把这两者华上等号了,因为现在辉瑞的专利保护期还没过,西地那非的产品只有万艾可一个--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 14:45 2005年3月23日 (UTC)
我想我們在寫百科全書時,有時要稍微跳脫太過嚴格的學術分類,雖然我們看過這篇很棒的介紹後,大都能瞭解其實西地那非不等於Viagra。但以實務角度來說,我會建議將西地那非的商業化、實用化話題放在這頁裡面,縱使有天輝瑞的獨佔專利權過時,出現了與Viagra一樣成分的其他商業用藥物,我也會建議將它們的介紹放在這條目的比較下面之處,開個段落列表介紹。除非,今天關於Viagra的獨立介紹被發展成比較完整的狀態,而且篇幅過大不適合與西地那非併在一起,到那時,我們再把這條目獨立成文吧!以目前的狀態來說Viagra的確很適合作為西地那非一文的補充話題,因為二者是有唇齒互依的關係。--泅水大象 15:02 2005年3月23日 (UTC)
同意在条目力增加一个关于万艾可的章节,刚刚想起来应该把有关辉瑞对西地那非专利权的争议也写出来,放在万艾可章节中比较合适,等明后天有空就写~--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 15:06 2005年3月24日 (UTC)
我是比较混淆一些,但是这种药物究竟会以什么形式出现比较好,是口服,含片,肌注,皮肤给药(类似伤湿止痛膏),还是怎样的?--用心阁(对话页) 07:05 2005年3月24日 (UTC)
这个问题我回答不了啦~~没有那么多的资料啊~不过可以肯定的一点,注射给药是不合适的,首先一个注射是尽可能回避的给药方式,能够口服的尽量不用注射,而且西地那非这种药,用注射给药的话,患者的顺应性会不好,透皮吸收也不是好的给药方式,生物利用度太低,换句话说透皮给药的剂型,绝大部分的药物都没有被吸收,浪费掉了,另外透皮吸收很慢,是一种类似缓控释的给药方式,但是西地那非并不需要缓释,它需要的是迅速吸收迅速起效,所以我觉得透皮并不适合西地那非,但是如果作为其他疾病的治疗的话就领当别论了。--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 15:06 2005年3月24日 (UTC)

外部链接已修改 编辑

各位维基人:

我刚刚修改了西地那非中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月17日 (日) 08:17 (UTC)回复

返回到“西地那非”页面。