维基百科

Talk:6.22民間全民投票

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息

環中網站是否可靠來源？

编辑
最新留言：在10年前发布4条留言2人参与讨论

條目引用的環中網站是否符合WP:可靠來源？維基百科方針是採用最可靠、最權威的來源。由於此事媒體報導不少，採用很少人聽過的環中網站似乎不恰當。如果沒有人提出証據，將刪除引用環中網站的內容。如果有人找到其他可靠來源，請引用補充。 --歡顏展卷（留言） 2014年6月22日 (日) 04:36 (UTC) ？？？？Qumingzihaofan（留言） 2014年6月23日 (一) 01:23 (UTC)回复

感謝編輯們引用其他來源補充。目前暫時把環中網站當不可靠來源，只有環中網站的內容已經刪除。如果認為環中網站符合WP:可靠來源，請依方針舉證說明。--歡顏展卷（留言） 2014年6月30日 (一) 19:31 (UTC)回复

真不知道Qumingzihaofan在維基貼自環中網的假新聞，所謂的“全球纪念六四25周年网络大会”纪要[1][2]的目的。此外，環中網、擊缶客在維基百科的活動有很可疑之處[3]。--Outlookxp（留言） 2014年7月4日 (五) 12:51 (UTC)回复
Qumingzihaofan因濫用傀儡來貼假新聞、破壞條目、宣傳不可靠網站已禁封。--Outlookxp（留言） 2014年7月8日 (二) 01:29 (UTC)回复

敬告某些人

编辑
最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Talk:6.22公投/temp。执行者：Good afternoon! (Discussion) 2014年6月28日 (六) 03:27 (UTC)。回复


如果你认为该条目有您不愿意看到的内容，您可以列出反驳的理由，进行修改。但请不要用“提删”“傀儡审核”之类的下三滥手段对不同意见进行打压。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2014年6月24日 (二) 03:35 (UTC)回复

维基百科服务器位于美国，而根据现行美国版权法（17 USC），有关“合理使用”的部分摘录如下（§ 107）：
在第106条和106A之规定外，对一受著作权保护作品的合理使用，无论是通过复制、录音或其他任何上述规定中所提到的手段，以用作批评、评论、新闻报道、教学（包括在课堂上分发多份拷贝）、学术交流或研究之目的，不属于侵权。在确定任何一特定案例是否属于合理使用时，必须考虑到下列因素：
  1. 使用的目的和性质，包括这种使用是具有商业性质或者是为了非营利的教育目的；
  2. 有版权作品的性质；
  3. 同整个有版权作品相比所使用的部分的数量和内容的实质性，以及
  4. 这种使用对有版权作品的潜在市场或价值所产生的影响。
而根据本人所在的中华人民共和国内地的法律，“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品（《中华人民共和国著作权法》第二十二条）”亦属于“合理使用”。所以，单凭本条目少量引用了部分人士的言论就被定性为“侵权”是不能成立的。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2014年6月24日 (二) 03:48 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布7条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
已改。--Good afternoon! (Discussion) 2014年6月30日 (一) 10:24 (UTC)回复

中立性是否有爭議？

编辑
最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

『民間意見』只列出了反佔中一方的觀點，會否違反中立的原則？而且，此條目只列出了一些爭議，但沒有包含支持公投的意見。各位認為此條目是否有問題？－ Felix01（留言） 2014年7月26日 (六) 11:24 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了6.22民間全民投票中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月31日 (一) 06:30 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:6.22民間全民投票&oldid=45450003”
返回到“6.22民間全民投票”页面。