Talk:Lisa疯马秀
Mafalda4144在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言：1年前
中立及普世问题
编辑@Mafalda4144：阁下是否方便具体的指出一下，现在条目是否还有这样的问题？--苞米(☎)💴 2023年10月13日 (五) 06:35 (UTC)
@Sanmosa：争议一段，正反方的长度基本一致，是否还需要进一步修改，您是否方便直接下手修改一下呢？--苞米(☎)💴 2023年10月13日 (五) 06:47 (UTC)
- 我的感覺是相關“爭議”基本上僅見於中文來源，難道就沒任何非中文來源提過這方面的事情？Sanmosa віки-віків 2023年10月13日 (五) 06:50 (UTC)
暂时没有找到，韩语和泰语网络据说也有，但不认识这两种语言。--苞米(☎)💴 2023年10月13日 (五) 06:56 (UTC)
- 就只問，到底看秀和表演有什麼爭議？這幾個網友的評論或評論區到底有多偉大非得要收進來，一開始條目就用爭議事件下去命名啊，人家只是去表演，花錢去看個秀，就開始批評是怎麼了，AV女優就沒看到這麼強烈的道德感，更不用說一開始在Angelababy條目裡有人留下這樣的編輯摘要Special:Diff/79216809，這樣還不是地區觀點嗎？--Mafalda4144（留言） 2023年10月13日 (五) 10:24 (UTC)
- 我感覺這影片說的東西值得參考。Sanmosa віки-віків 2023年10月14日 (六) 13:18 (UTC)
@Mafalda4144：我们不评判这个争议该不该存在，我们需要的是客观的描述它就好，它的确在互联网上产生了争论。当然，也因为阁下说的一些原因，条目已经把偏重从争议，调整为这个秀本身，条目名称也移动修改了。但我们不能装作这个争议不存在而把争议部分全部删掉--苞米(☎)💴 2023年10月16日 (一) 00:39 (UTC)
- 假裝這個爭議不存在XD，那請問一下唷，這些人（網民）是有多大的重要度，以至於他們可以評論一個非該國的演藝人員，甚至重要到要收進維基百科條目裡大拉拉的說是爭議呢？這就是所謂中立的觀點嗎？在其他國家，甚至是條目主的祖國，可沒有這樣的評論出現呢。--Mafalda4144（留言） 2023年10月16日 (一) 12:23 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 中国大陆女星Angelababy与张嘉倪因被传于2023年9月底观看哪一场演出而被网民要求封杀？
- 條目有維護模板。另外，“評論與爭議”一段的行文佈局似乎有偏向特定一方的感覺，這點主編可能沒有為意，但仍需要予以關注。Sanmosa віки-віків 2023年10月13日 (五) 06:32 (UTC)
- 一開始建立條目就只是想說封殺的事，太地域中心了，本來還想掛自相矛盾，看秀表演好好的，瘋馬秀哪裡錯了？另外若只是想談封殺，那是否牽涉到雪球關注度呢？--Mafalda4144（留言） 2023年10月13日 (五) 10:27 (UTC)
- 嗨嗨真心誠意建議，爭議章節就別放了，人家家裡沒說話，其他地方也就只是看個秀，都這麼認真地準備去表演，實在不懂為什麼就起爭議了，為什麼某些個的評論就這麼重要非放進來不可呢？就中立的觀點來說，真的不是很重要，沒有爭議內容，條目原本寫的還是很有可看性的。如果這麼堅持要放，或就寫個某些地方觀點吧。--Mafalda4144（留言） 2023年10月16日 (一) 12:34 (UTC)