打开主菜单

维基百科:投票/應否為巡查者及回退員設立解任程序

< Wikipedia:投票
WikiVote.png
Patrol及Rollback
權限申請方針

2008.12.01-2009.04.17
全部完成!
檢视·编辑
  • 投票主題:應否為巡查者及回退員設立解任程序

或閣下會有所疑慮,倘若將來社群把產生辦法定為人工授予及自動授予,或自動授予,會否無法為用戶作出解任?經向Wikitech-l查詢後已得到答覆,人手是可解除由系統自動授予用戶的權限。

目录

投票規則编辑

  • 投票資格至少為自動確認用戶或同等資格以上。
  • 每人可就每一個權限投一票,不設反對票,只需簽名及日期,在表決區內請不要寫下任何意見或理由
  • 有意見者請移步至意見區發表,閣下亦可選擇不參與投票而發表意見。
  • 投票時間為一週(自UTC 2009年03月03日08時00分至UTC 2009年03月10日07時59分止),投票時間截止前可以改票。
  • 候選項目獲多數票數即為獲選。
  • 意見區內可以各自發表意見,亦可參閱之前的討論,但不得有任何相互攻訐、謾罵或人身攻擊等意見,如發現將直接移除該部分意見。

現在的日期與時間是2019年7月17日 23時13分(UTC)。按此更新

  投票現已結束!
請勿再作任何投票或改票,否則會被視為廢票。

表決區编辑

回退權编辑

编辑

  1. 章·安德魯 (留言) 2009年3月3日 (二) 09:56 (UTC)
  2. J.Wong 2009年3月3日 (二) 11:10 (UTC)
  3. 达师信访工作报告 2009年3月3日 (二) 11:15 (UTC)
  4. 小周(XiaoZhou)留言) 2009年3月3日 (二) 11:48 (UTC)
  5. Alberth2-汪汪 2009年3月3日 (二) 11:50 (UTC)
  6. Jazecorps Nekivaryやめて) 2009年3月3日 (二) 14:05 (UTC)
  7. -Advisory 2009年3月3日 (二) 14:08 (UTC)
  8. --百無一用是書生 () 2009年3月3日 (二) 16:12 (UTC)
  9. —— yunner ~找我算账~ 2009年3月3日 (二) 21:41 (UTC)
  10. Dingar (留言) 2009年3月4日 (三) 03:32 (UTC)
  11. Ben.MQ 2009年3月5日 (四) 12:59 (UTC)
  12. Yym1997 (留言) 2009年3月5日 (四) 17:29 (UTC)
  13. Altt311 (留言) 2009年3月5日 (四) 18:26 (UTC)
  14. Webridge传音入密 2009年3月6日 (五) 03:14 (UTC)
  15. 巧克力糖 (留言) 2009年3月9日 (一) 07:57 (UTC)
  16. --菲菇维基食用菌协会 2009年3月10日 (二) 03:18 (UTC)

不要编辑

  1. 不知所 2009年3月3日 (二) 12:11 (UTC)
  2. --Maxwell's demon (留言) 2009年3月3日 (二) 16:38 (UTC)

巡查權编辑

编辑

  1. 章·安德魯 (留言) 2009年3月3日 (二) 09:56 (UTC)
  2. J.Wong 2009年3月3日 (二) 11:10 (UTC)
  3. 小周(XiaoZhou)留言) 2009年3月3日 (二) 11:48 (UTC)
  4. Alberth2-汪汪 2009年3月3日 (二) 11:50 (UTC)
  5. -Advisory 2009年3月3日 (二) 14:08 (UTC)
  6. --百無一用是書生 () 2009年3月3日 (二) 16:12 (UTC)
  7. —— yunner ~找我算账~ 2009年3月3日 (二) 21:41 (UTC)
  8. Dingar (留言) 2009年3月4日 (三) 03:32 (UTC)
  9. Ben.MQ 2009年3月5日 (四) 12:59 (UTC)
  10. Yym1997 (留言) 2009年3月5日 (四) 17:29 (UTC)
  11. Webridge传音入密 2009年3月6日 (五) 03:14 (UTC)
  12. 巧克力糖 (留言) 2009年3月9日 (一) 07:57 (UTC)
  13. --菲菇维基食用菌协会 2009年3月10日 (二) 03:17 (UTC)

不要编辑

  1. Jazecorps Nekivaryやめて) 2009年3月3日 (二) 11:04 (UTC)
  2. 达师信访工作报告 2009年3月3日 (二) 11:15 (UTC)
  3. 不知所 2009年3月3日 (二) 12:11 (UTC)
  4. --Maxwell's demon (留言) 2009年3月3日 (二) 16:38 (UTC)
  5. Altt311 (留言) 2009年3月5日 (四) 18:26 (UTC)
  6. 費勒姆 費話連篇 2009年3月7日 (六) 04:15 (UTC)




意見區编辑

(!)意見,应该把patrol和rollback分开投票吧?--达师信访工作报告 2009年2月14日 (六) 06:09 (UTC)

抱歉,請閣下再一次表達意向。已分拆。J.Wong 2009年2月14日 (六) 06:46 (UTC)
    • 抱歉,是小弟當初考慮不就,現決定押後本投票直至產生辦法有共識為止。—J.Wong 2009年2月14日 (六) 06:57 (UTC)
  • 我認為需在確定產生辦法後才能決定,不然決定其中一個權限為自動授權後,這邊卻說該權限需要解任制度就真是自打嘴巴了—Altt311 (留言) 2009年2月14日 (六) 06:17 (UTC)
    • (+)支持--达师信访工作报告 2009年2月14日 (六) 06:44 (UTC)
    • 即使是自動授予,如果技術可行,而又有證據證明某用戶濫用,為其解任,亦不算前後矛盾吧。—J.Wong 2009年2月14日 (六) 06:46 (UTC)
      • (:)回應:就本人的認知,也是看自動授權的方式而定。如果是加入用戶群組中的話,不知道是不是有特別程序可以解除。如果是對合資格用戶逐一授權的話,則應無問題—Altt311 (留言) 2009年2月15日 (日) 16:47 (UTC)
      • (:)回應︰問過菲菇了,無論是透過哪一種自動授予方法達成向用戶授予權力後,就只有系統可以處理,管理員就無權過問了。即不可能為之解除權限。—J.Wong 2009年2月17日 (二) 09:55 (UTC)

    • 刚刚测试了一下,管理员可以设置或取消patrol和rollback的权限--百無一用是書生 () 2009年3月2日 (一) 12:53 (UTC)

在下以为解任不应该设置过于复杂的程序。社群选举出来的管理员应该具有判断某一用户是否存在滥用rollback或patrol权限的能力。在下以为管理员可以在1次警告后直接取消回退员/巡查员的资格(严重的滥用权限直接取消)并在其对话页和某一Wikipedia页面作记录并写明理由。如果被撤销权限的用户有异议可以向这位或其他管理员申诉,抑或过一段时间后重新申请(把撤销权收归行政员也可以)—Ben.MQ 2009年3月2日 (一) 14:06 (UTC)

  • (+)支持不知所 2009年3月3日 (二) 11:52 (UTC)

建議加上任期,每次固定在授權後一年(時間再討論)自動解除權限,如果有意願繼續擔任就重新申請即可。-Alberth2-汪汪 2009年3月3日 (二) 10:55 (UTC)

  • (-)反对不知所 2009年3月3日 (二) 11:52 (UTC)

(!)意見應先討論後投票。—不知所 2009年3月3日 (二) 11:52 (UTC)

目前社群方针中有wikipedia:编辑战wikipedia:回退不过三,我们应该结合这些方针来讨论吧?--百無一用是書生 () 2009年3月3日 (二) 13:48 (UTC)
另外,我们需要有关于这两个权限的一个详细指南或方针,才有进一步讨论的根据呀--百無一用是書生 () 2009年3月3日 (二) 13:49 (UTC)
希望各位可以编辑修改Wikipedia:回退功能,在下希望将它设立为指引—Ben.MQ 2009年3月3日 (二) 14:41 (UTC)

在下甚是不解,“解任程序”指什么?假若出现滥用权限时由行政/管理员直接解权,这算是一种解任程序吗?—Ben.MQ 2009年3月3日 (二) 14:35 (UTC)

正是。—J.Wong 2009年3月3日 (二) 14:49 (UTC)
我感觉似乎是“由行政/管理员直接解权“也算是一种解任程序(或者应该说是“是否需要撤销该权限的办法“)—百無一用是書生 () 2009年3月3日 (二) 16:16 (UTC)
我已经重写了wikipedia:新頁面巡查(参考英文版),请大家讨论,希望能作为巡查者的方针和指引--百無一用是書生 () 2009年3月3日 (二) 15:55 (UTC)
(!)意見,我觉得没有必要设立解任程序,因为完全可以用封禁来代替。设想某个用户滥用回退权,大量回退其他用户的贡献,这时最应该做的是什么?如果仅仅是解除该用户的回退权,那么他仍然可以继续破坏。只有把该用户封禁,才能解决根本问题。--Maxwell's demon (留言) 2009年3月3日 (二) 16:38 (UTC)
(:)回應那麼封禁過後呢?治本之法,仍是移權。—J.Wong 2009年3月3日 (二) 16:44 (UTC)
有必要說明一下,此解任制度只適用於非管理員的用戶,而不適用於管理員。管理員的情況比較特殊,因為管理權限自動包括巡查權和回退權,對於管理員來說,只要仍擁有管理權限,這兩種權限是無法被移除的。—Cp111 (留言) 2009年3月4日 (三) 06:38 (UTC)

結果编辑

本投票結束。回退權方面,共收十八票,其中支持要有解任制度的有十六票,另外兩票是為反對設立。支持率為八成九,由支持設立的選項獲取多數票,當需為回退員設立解任制度。巡查權方面,共收十九票,其中十三票支持為巡查員設立解任制度,另外六票則反對設立。支持率為六成八,由支持設立的選項獲取多數票,當需為巡查員設立解任制度。—J.Wong 2009年3月10日 (二) 08:04 (UTC)