维基百科:特色列表评选/2010年/奧林匹克運動會主辦城市列表

奧林匹克運動會主辦城市列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

12支持，2反对 =》特色--百無一用是書生 (☎) 2010年8月6日 (五) 03:41 (UTC)

分類：體育。—TINHO (留言) 2010年7月21日 (三) 02:07 (UTC)

支持

1. (＋)支持，以達到符合標準。《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年7月23日 (五) 17:23 (UTC)
2. (＋)支持；詳細列明帕拉林匹克運動會主辦城市的基本資料並配以相關統計。—TINHO (留言) 2010年7月26日 (一) 04:25 (UTC)
3. (＋)支持，细致、全面。支持！JHH755 (留言) 2010年7月26日 (一) 11:49 (UTC)
4. (＋)支持，精確詳實。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月27日 (二) 10:34 (UTC)
5. (＋)支持，内容丰富全面。ZygqzbJ (留言) 2010年7月31日 (六) 00:57 (UTC)
6. (＋)支持，感觉中文的FL标准太严，这样的列表应该已经可以了。--达师 － 147 － 228 2010年7月31日 (六) 09:37 (UTC)
7. (＋)支持，內容簡潔美觀。—香港の達人_{重出江湖 DC8} 2010年7月31日 (六) 15:40 (UTC)
8. (＋)支持很好，很出色。--玖巧仔●□留言 2010年8月1日 (日) 00:57 (UTC)
9. (＋)支持：该列表美观简洁，有足够的参考来源支撑整个列表，不失为一个优秀列表。另，希望能把参考资料改成多列，现在这样拉的太长，拖长整个页面，也不美观，但原作者表示不知如何分多列，希望有高人可以指点。-治愈 (留言) 2010年8月1日 (日) 09:43 (UTC)
10. (＋)支持，意见同治愈。--Cscen ^◎留言板 2010年8月1日 (日) 10:07 (UTC)
11. (＋)支持，已經符合特色列表的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—加入DC8 2010年2月8日 (一) 11:45 (UTC)
12. (＋)支持，很丰富，应该是较全面了。—horsefaCe!!! （留言） 2010年8月4日 (三) 03:05 (UTC)

    (※)注意；投票於2010年7月21日02:07(UTC)開始並為期14日，即8月4日02:06(UTC)結束；但這票在投票結束後一小時內投下，恐怕因時限問題而不會計算在內。—TINHO (留言) 2010年8月4日 (三) 09:05 (UTC)

反對

1. (－)反对，感觉内容不完全。科爾蒂納丹佩佐仍然是红字，“奧林匹克運動會多次主辦城市”的统计完全吗？科爾蒂納丹佩佐主办过两次，可是在多次主办的统计里却没有--百無一用是書生 (☎) 2010年7月21日 (三) 07:47 (UTC)
   • (：)回應；科爾蒂納丹佩佐只是成功主辦過一屆冬季奧運，而及前的「一屆」是因戰事而被取消。加上國際奧委會也沒有承認有關一屆的奧運。—TINHO (留言) 2010年7月22日 (四) 05:13 (UTC)
     • 我的反对意见主要是指内容不完全--百無一用是書生 (☎) 2010年7月21日 (三) 15:23 (UTC)
       • 不知有何地方可以加進呢？内容不完全有何不完全呢？—TINHO (留言) 2010年7月31日 (六) 09:37 (UTC)
2. (－)反对，意見與百無一用是書生同。Kalon (留言) 2010年7月21日 (三) 14:40 (UTC)
3. (－)反对,意見與百無一用是書生相同。另外感觉参考资料有点少，还有图片摆放的位置使得空白过多（在较小电脑屏幕上）。—Snorri (留言) 2010年7月31日 (六) 18:49 (UTC)
   • 參考資料多少才是多呢？對於圖片問題，不知有何對策呢？—TINHO (留言) 2010年7月31日 (六) 19:34 (UTC)
     • 我觉得应该有说明每个表格里的数据出自哪一个参考资料，方便其它维基人日后修改检查。至于图片摆放，我觉得最好就是能够横着放一列图片，然后再放表格。—Snorri (留言) 2010年7月31日 (六) 19:39 (UTC)
       • 已增補有關的參考資料了。至於圖片和表格的問題，表格是按百分率而改變的，所以不會是一個太大的問題。—TINHO (留言) 2010年7月31日 (六) 20:33 (UTC)
         • 已有改善，撤销反对。—Snorri (留言) 2010年8月1日 (日) 10:41 (UTC)
4. 排板有點亂。--J.N. 2010年8月3日 (二) 18:33 (UTC)

中立

1. 內容簡潔美觀，但未夠完全。另請書生注意，特色列表標準是含有大量藍色鏈接，並無要求全部都是藍色鏈接，故不能接受以「科爾蒂納丹佩佐仍然是红字」作為反對理由。—香港の達人_{重出江湖 DC8} 2010年7月21日 (三) 13:40 (UTC)
2. (＝)中立书生谈到的问题还需要完善。--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年8月1日 (日) 06:10 (UTC)

意見

1. (！)意見：可否将参考资料做成多列。现在感觉拖的有些长。-治愈 (留言) 2010年8月1日 (日) 06:43 (UTC)
   • 試過多次都不成功；希望有懂得wiki代碼的編輯人士協助或指教就好了。—TINHO (留言) 2010年8月1日 (日) 11:08 (UTC)
2. 建議先消除紅字。--J.N. 2010年8月1日 (日) 16:27 (UTC)
   • 已消除紅字，但覺得最緊要是列表的內容。—TINHO (留言) 2010年8月1日 (日) 17:05 (UTC)