维基百科:特色圖片評選/除名/布里斯班節的煙火/第3次
布里斯班節的煙火 编辑
本討論已經结束，處理結果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。
- 基本评选期：2022年3月30日 (三) 02:47 (UTC) 至 2022年4月13日 (三) 02:47 (UTC)
- 延长评选期：2022年4月13日 (三) 02:47 (UTC) 至 2022年4月27日 (三) 02:47 (UTC)
- 基本评选期结束后下次可提名時間：2022年5月13日 (五) 02:48 (UTC)起
- 延长评选期结束后下次可提名时间：2022年5月27日 (五) 02:48 (UTC)
理由:
理由引自第1次除名投票：
1.後方的大廈有些模糊，右下方的樹枝和人群影響了整個構圖的美觀性。
2.煙火的形狀並沒有特別或是較稀有的程度。
3.2009年的布里斯班節的煙火貌似沒有表現出於其他煙火的不同之處。
4.中間拍攝起來是像霧濛濛的樣貌。
- 作為提名人而動議
不符合特色图片标准--羅潔塔，FP FL 484116 2022年3月30日 (三) 02:47 (UTC) 
符合特色图片标准：理由2、3不是提請除名的合理理由。理由4看上去沒甚麽，但仔細看圖片的話就會發現著實荒謬，那是水花，下方很明顯是有噴水裝置的，就算是有“霧濛濛的樣貌”也是布里斯班節舉辦者刻意為之，這是視覺效果的一部分。至於我不同意理由1的原因，請參見Wikipedia:特色圖片評選/除名/布里斯班節的煙火/第2次。Sanmosa Avec cœur 2022年3月30日 (三) 06:22 (UTC)- 符合特色图片标准同。沒有霧才反而要除FP呢。Ghren🐦🕖 2022年4月7日 (四) 11:03 (UTC)
- 希望可以有人找出其他張煙火與其類似的圖片以證明2--拒食木瓜 2022年4月9日 (六) 14:30 (UTC)
- 不符合特色图片标准：整體清晰度不足，不是沒對好焦就是光圈過小造成繞射，這點通常是沒救了。此外有嚴重色像差問題，可透過後期初步排解（這在Commons的評選一定會被刷掉吧）。不過提名人的理由我認為都不成立。——T I O U R A R E N 留言 2022年4月12日 (二) 01:56 (UTC)
- 符合特色图片标准：還不至於除名。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年4月21日 (四) 20:02 (UTC)
