维基百科

维基百科:特色條目複審/香港/第三次

< Wikipedia:特色條目複審

香港（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 编辑

1支持，8反对 =>维持--百無一用是書生 (☎) 2009年4月17日 (五) 06:36 (UTC)[回复]

排版有瑕疵，內容中有「治安最好」等字眼不中立，條目名稱不是法定名稱。—winertai (留言) 2009年4月3日 (五) 08:44 (UTC)[回复]

支持撤銷 编辑

  1. (＋)支持，提名者投票—winertai (留言) 2009年4月3日 (五) 08:44 (UTC)[回复]
    Winertai，一个国家的法律修改了几十年还有不少漏洞可以钻，还需要议会不断地修改和释法，更何况维基百科的规则？所以有些维基百科的规则漏洞就不用刻意的去钻吧？—长夜无风(风过耳) 2009年4月3日 (五) 15:27 (UTC)[回复]

反對撤銷 编辑

  1. (－)反对，首先閣下所謂的排板瑕疵是怎樣有問題？請明確指出。第二，有關被視為不中立的語句已刪除。第三，是否使用全名目前仍存在爭議，在維基社群未產生共識之前，這似乎不應視作複審的理由，況且條目已經列明了香港的全名。—AT 2009年4月3日 (五) 11:11 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，排版瑕疵？请具体指出。似乎社群还没有因为排版不美观而反对评选的先例；其他同LUFC—Ben.MQ 2009年4月3日 (五) 11:24 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，請具體指出問題，否則何從改善？winertai指的「法定名稱」實質為何？請指明。YunHuBuXi 2009年4月5日 (日) 08:57 (UTC)[回复]
  4. (－)反对，小毛病可以改，另请自行察看Wikipedia:命名常规。还有，没这样钻空子的。--达师—信访—工作报告 2009年4月5日 (日) 09:05 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，又來了，建議封禁這類用戶。－張子房 (煮酒論英雄) 2009年4月6日 (一) 17:41 (UTC)[回复]
  6. (－)反对，簡直是無聊。第一次不行的，第二次也不行。另外，撤消原因似乎不成立什麼叫排版有瑕疵？人人覺得沒有問題，但你卻覺得有問題，你知這代表什麼嗎？這就是代表你才是有問題的那個人。另外，條目名稱什麼叫作法定名稱？維基的命名不僅可以用法定名稱，還可以用已經被公認為專有名詞，只要重定向就行了。所以請你不要在浪費時間，一個不行又開另外一個。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年4月7日 (二) 00:24 (UTC)[回复]
  7. (－)反对，其實...如果不是江郎才盡，有時間應該多寫些條目的，我實在不應該跑來這裡投票，做些吹毛求疵的事...唉....浪費時間 XD —天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月7日 (二) 01:59 (UTC)[回复]
  8. (－)反对香港一詞是指該城市，所有歷史、文化、人口、地理都是有關該城市而不是關於特別行政區。窗簾布(議會廳) 2009年4月16日 (四) 02:24 (UTC)[回复]

中立 编辑

意見 编辑

投票將於 2009年4月17日 (五) 08:44 (UTC) 結束
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色條目複審/香港/第三次&oldid=60939839”