打开主菜单

维基百科讨论:中立的观点/存档1

我充分了解本文的意义,但是中文版有一些错别字。我是眼里容不下沙子的人,因此作了些修订。


Please edit this page cautiously!! This kind of pages are about the whole policy of Wikipedia, please discuss them first before any major edits! --Samuel 15:50 2003年11月17日 (UTC)

請用戶User:大风刮起給出修改這篇文章的理由。您把很多内容都刪除了。--Samuel 05:02 2003年11月19日 (UTC)
Shizhao的助手,Shizhao不会赞成这种活动喔!-Menchi 05:09 2003年11月19日 (UTC)

跟隨習慣還是中立觀點?

* 复制自Talk:汉语 * 有时一些词汇由于历史或其他原因,可能带有偏见,但是大家已经习惯使用了,我们有必要再去纠正吗?--Shizhao 05:54 2003年12月16日 (UTC) * 复制完畢 *

很有意思的問題,希望大家能討論一下;-) --Lorenzarius 09:02 2004年5月10日 (UTC)

這是prescriptivism(纠正)和descriptivism(描述)aproaches的不同中心。百科應該描述,非改變;可以提出真確的資料,但是別不提"錯"的名稱。像愛斯基摩人現在喜歡加拿大人叫他們"印紐義特人"(Inuit)了,但是中文還是有這種"偏见"。大家知道愛斯基摩人,多少中國人知道"印紐義特人"?--Menchi ([[User talk:Menchi|討論頁]])Â 09:19 2004年5月10日 (UTC)

“但也有人指責”

“雖然xxxxxx,但也有人指責yyyyyy"

這种字樣到處都是,我覺得光在某個觀點前面加一個“但也有人指責”是遠遠不夠的,好像後者完全是惹是生非,無中生有的感覺。

真正的NPOV我覺得應該是:

aaaa方(包括a1, a2, a3等)認爲xxxxxx,因爲x1, x2, x3等原因,但同時有bbbb方(包括b1, b2, b3等)認爲yyyyyy,因爲y1, y2, y3等原因。

就算寫不了這麽全面,至少也應該給出一兩個原因,或者解釋一下有誰提出哪個觀點。-- Ran (留言) 23:10 2004年10月24日 (UTC)

中性固然重要,但对某些问题还应该有负责的态度

固然,科学不能代表一切,但起码,其中的某些问题是被绝大多数人认可的。作为百科,虽然不等于教育机构,但对于某些问题如果太过中性,那就显得有些不恰当了。比如说,根据科学研究,吸毒是有害的,难道我们要因为很多人吸毒就宣传吸毒的好处吗。当然,这是是一个极端的例子,而且,本人并不认为应该排斥非科学的观点,但非科学的观点应该和科学的观点进行条目的分列,而不是运用中性的观点加以揉合。不过,纯社会学问题不在此列(比如政治),本人特指带有自然科学因素的问题。不知道有没有人同意我的看法--zhouxiao 20:23 2005年1月22日 (UTC)

  • 你怎麽說起吸毒來了?假如要NPOV的話,我們可以這樣寫,在西醫學上來説,它是如何如何的。
前邊加一個前綴西醫學上來説,因爲我們並不知道是不是在其他角度看來他還是可取的。這樣才夠NPOV.
ZM 03:22 2005年4月7日 (UTC)
我差不多就是你的意思
也就是说,要准确界定期适用范围
比如,可以写神创论,但要写清楚那属于神学观点,这就是我所谓的“有负责的态度”--zhouxiao 18:56 2005年6月15日 (UTC)

== 中性政策的外星人版解释 == 移动自Wikipedia:聊天

中性政策就是说:在写作的时候,将自己想象成外星人,忘记自己是地球人,站在月球上观察地球上的人和事,然后把他们全记录下来。我的这个外星人版的解释,大家说说好不好啊,请大家发表看法。希望大家做好外星人!--Die Harmonie der Welt 12:36 2005年2月15日 (UTC)

哪天真的引来火星人编辑就有意思了:-D我坚决拥护啊~--Refrain 12:50 2005年2月15日 (UTC)
如果真把我们当外星人的话,我们缺很多东西,比如说我们没有裤子--LiDaobing 16:10 2005年2月17日 (UTC)
你是怎么知道外星人没有裤子?看来你是真外星人!!!Die Harmonie der Welt 18:14 2005年2月18日 (UTC)


我是新手,怎么回复? 知道了!炒刀削少年 13:51 2005年3月6日 (UTC) hehe 我就是想说,我一直觉得自己是外星人派来的间谍,了解这个先进或落后的文明~炒刀削少年 13:51 2005年3月6日 (UTC) 说的不错,在这里外星人 而且也可以谈论一些外星人的话题!

"中立"非"中性"

為何頁,可以解釋一下嗎?-User:Kaxing

不一定要统一观点

很多情况下都是,大家都容不得别人得观点。wiki不一定要把这些观点都统一起来。 可以把所有的观点都显示出来,让读者自己去辨别。就像辩论一样,都有道理,就看你自己怎么选择。 我的想法就是对于一个条目,可以有三种观点,正面的,中性的,负面的。分别用三个框架,三种颜色,编辑的时候只需要在对应的地方编辑就行。对于有争议的条目,大家都有权利去表明自己的观点。而且我们可以用九点积分的方法。用数字表示自己赞同的程度,用123表示不赞同,对它的观点是负面的;用789表示非常赞同,对它的态度是正面的。

回到项目页面“中立的观点/存档1”。