讨论:中国—加拿大关系史

最新留言:1年前由逐风天地在话题标题修改内发布
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
国际关系专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于国际关系专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科国际关系(含外交)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
加拿大专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于加拿大专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科加拿大相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
中国专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

在互助客栈的条目探讨中,该讨论目前正举行投票。统一名称案:将现行中X关系中国-XX关系中华人民共和国与XX关系(非建交),更名为中国-XX关系中国与XX关系(非建交)。敬邀用户前往发表意见,讨论至12月25日(一)23:59 (UTC+8)。--Tp0910留言2017年12月22日 (五) 16:20 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

各位维基人:

我刚刚修改了中国-加拿大关系中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2019年1月24日 (四) 07:47 (UTC)回复

修改内容 编辑

根据编辑意见,此条目为​历史区域对历史区域的关系,将中华人民共和国部分拆分出为独立条目。--Alfredo ougaowen留言2023年1月31日 (二) 14:56 (UTC)回复

有鉴于中华人民共和国-加拿大关系已有,且本条目是中国三个时期,故移除双边关系模板、外部链接。--Tp0910留言2023年2月1日 (三) 11:18 (UTC)回复
这种区分没有必要,参考中英关系中法关系中希关系中意关系等其他中国外交条目,都是历史上的中国包括到现在中华人民共和国政权与其他国家的关系。就算应该区分历史上的中国和现在的中华人民共和国也是应该参考中美关系史新建一个中加关系史条目。现在这样歧义太多又相互包含只会给编者和读者都带来麻烦。--伽洛留言2023年2月16日 (四) 16:55 (UTC)回复

有关编辑 编辑

@伽洛目前已有中华人民共和国-加拿大关系条目,建议将经贸以下章节移至该条目,以免互有重复或缺漏。我对于是否另立中华人民共和国-加拿大关系条目不持意见,要保留或合并也是。--Tp0910留言2023年2月16日 (四) 16:33 (UTC)回复

编剧意见 编辑

建议将中国-加拿大关系中华人民共和国-加拿大关系条目合并,参考中英关系中法关系中希关系等其他中国外交条目,都是从历史上的中国包括到现在中华人民共和国政权与某国的关系。专门分出一个中华人民共和国-加拿大关系条目没有必要,如果是分成一个历史区域对历史区域的关系的话应该是新建一个中加关系史条目。伽洛留言2023年2月16日 (四) 17:15 (UTC)回复

标题修改 编辑

既然中国-加拿大关系条目大部分内容都移到了中华人民共和国-加拿大关系条目,现在中国-加拿大关系主要内容都是历史。我建议将条目标题改为中加关系史,同时将中华人民共和国-加拿大关系条目名改回中国-加拿大关系。大家是否同意?伽洛留言2023年2月17日 (五) 04:16 (UTC)回复

我也这么觉得,但建议改为中国-加拿大关系史,因为中加关系有消歧义。至于中华人民共和国-加拿大关系合并回中国-加拿大关系则持开放态度。另@Alfredo ougaowen百战天虫逐风天地零醇若没ping到的请见谅,一样能发表意见。--Tp0910留言2023年2月17日 (五) 11:43 (UTC)回复
我个人表示赞同加上“史”字。中华人民共和国-加拿大关系中国-加拿大关系我都可以接受,但更倾向于使用后者作条目名。--大化国史馆从九品笔帖式留言2023年2月17日 (五) 11:50 (UTC)回复
返回到“中国—加拿大关系史”页面。