维基百科

讨论:侏罗纪虾

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
节肢动物专题 （获评初级、低重要度）
本条目属于中文维基百科节肢动物专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和节肢动物相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
海洋生物专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于海洋生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科海洋生物类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

条目评选

编辑

新条目推荐

编辑
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
～移动完毕～--天上的云彩 聊聊吧！ 23:48 2006年12月15日 (UTC)

Glypheoidea的历史真的可追溯至侏罗纪时期?

编辑

英文条目似乎没有提及Glypheoidea可追溯至侏罗纪时期，只提及Glypheoidea曾被认为早在始新世时已灭绝。此外我怀疑有中文传媒为了方便翻译，把这种历史久远的生物称为“侏罗纪虾”，导致有人误以为Glypheoidea的历史可追溯至侏罗纪时期。如有错误请指正。--Dobs 12:25 2006年12月16日 (UTC)

    • 侏罗纪虾是在侏罗纪时期的生物，相信于6千万年前灭绝。——战场之狼 06:20 2006年12月19日 (UTC)
      • 不好意思，请问你可有这方面的中文证据？Associated Press的报导没有提及“Glypheoidea可追溯至侏罗纪时期”。单凭阁下的一句话教他人如何信服？Dobs 13:20 2006年12月19日 (UTC)
        • 已加入参考，请看一看。——战场之狼 17:07 2006年12月19日 (UTC)

年代错误

编辑

6千万年前是白垩纪,不是侏罗纪.——Arnomba 15:32 2006年12月16日 (UTC)

    • 已修订——战场之狼 06:21 2006年12月19日 (UTC)
      • 但没有引用任何中文资料......Dobs 13:22 2006年12月19日 (UTC)
        • 已加入参考，请看一看。——战场之狼 17:07 2006年12月19日 (UTC)

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了侏罗纪虾中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 03:22 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:侏羅紀蝦&oldid=81018673”
返回到“侏羅紀蝦”页面。