讨论:戈尔巴乔夫的必胜客广告

最新留言:SilverReaper1年前发布于话题“优良条目评选(无效)

优良条目评选(无效)

编辑
戈尔巴乔夫的必胜客广告编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:大众文化和人文学科——广告,提名人:Zrsv07留言2022年8月14日 (日) 13:31 (UTC)回复
投票期:2022年8月14日 (日) 13:31 (UTC)至2022年8月21日 (日) 13:31 (UTC)
下次可提名时间:2022年9月20日 (二) 13:32 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
(?)疑问:
外界[谁?]认为广告展现了资本主义在俄罗斯境内大获全胜。
广告被认为[谁?]“证明了资本主义比共产主义好”,因为资本主义的建立“让必胜客到来变得可能”。
(?)疑问:请问这段落有没有原文作对比?
“我目前正在兴办一个图书馆和一个经济改革的档案馆,这些计划都需要一定的钱。经济改革政策给俄罗斯乃至全世界带来了动力,所以在这两个中心保存所有文件记录是十分重要的。它是我人生中相当重要的一部分。它不仅仅是消费,也是社交。如果我不觉得这样做对人民有益,我也不会同意。”--唔好阻住我爱国留言2022年8月16日 (二) 11:51 (UTC)回复
原文:I'm in the process of creating a library and a perestroika archive, and this project requires certain funds," Gorbachev said. "Perestroika (restructuring) gave impetus to Russia and to the whole world. It is very important that everything that happened be preserved in these two centers.
第一处“外界”在导言里,确实可以模糊化处理。第二处“被认为”的主体已有人详细增补。--Zrsv07留言2022年8月17日 (三) 01:00 (UTC)回复
@Zrsv07
(&)建议请将原文同时放入条目中的适当位置
  符合优良条目标准--唔好阻住我爱国留言2022年8月17日 (三) 02:11 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准:文章连俄罗斯来评论都没有(俄罗斯不可能没有马列主义老太太吧)存在NPOV的嫌疑,建议到RUWP稍微抄一点,话说ENWP的GA好像不需要投票了吗,Reviewer这种问题都看不出来?--方的1P留言2022年8月18日 (四) 17:34 (UTC)回复
    谢谢阁下的意见,英维DYK和GA确实不用投票,打算提名的时候鄙人也感觉英维主编过于冷战脑,比如"The commercial suggested that capitalism was better than communism because ..."或者"symbolized 'the passing of communism and the triumph of the new, capitalist, and consumerist order'"等。这则广告的俄语来源较少,yandex换了几个关键词搜,结果不管是俄新社、共青团真理报还是反对派的Meduza都只是摘译FP的文章再添油加醋,除了生意人报97年说戈拿钱很多外没见到当时的报道/评论的,到头来只加了一篇论文。来源整体质量尚可,私以为符合GA要求。--Zrsv07留言2022年8月19日 (五) 01:57 (UTC)回复
    我是看RUWP翻译过来(不懂俄语)存在负面意见才投的票。--方的1P留言2022年8月19日 (五) 06:18 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准,我写的时候就觉得评价那一段冷战思维太严重,而且你俄方观点也少,有点违反POV,不然我就早就提名了。真心奉劝各位不要觉得英文是GA,中文也可以,有些GA条目本身有问题的,那边不一定看得出来。--百战天虫留言2022年8月19日 (五) 08:12 (UTC)回复
  •   撤回请求--User:Zrsv07 2022年8月19日 (五) 09:17 (UTC)

  提名人撤回评选。--银の死神走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年8月19日 (五) 12:58 (UTC)回复
返回到“戈尔巴乔夫的必胜客广告”页面。