维基百科

讨论:胡季犛

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
越南专题 （获评未评级、未知重要度）
本条目页属于越南专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科越南类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

胡季犛的结局

编辑
最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

关于胡季犛在亡国之后的结局，据条目正文，一说被朱棣特赦，发配广西任地方官，其子孙及将士都无罪释放。另有说法他到南京后立刻被斩首。我认为前者更为合理。胡季犛的长子胡元澄在亡国之后在明朝工部任职，并被明朝军士奉为“火器之神”（参见条目“胡元澄”）。如果胡季犛真的被明朝杀死，作为其长子，明朝为什么不杀他？胡元澄为什么不报杀父之仇，反为明朝效力？所以我认为胡季犛被朱棣特赦一说更合理。--唐吉诃德的侍从 (留言) 2009年3月7日 (六) 08:48 (UTC)回复

(：)回应──有关胡季犛的下场，有几种较详细的史料文献说法可以参考：

    • 到明朝京师后入狱被杀的说法。《殊域周咨录》卷之五《南蛮·安南》：“（张）辅等遣都督柳升赍露布献俘至京（金陵）。上御奉天门受之。文武群臣皆侍，兵部侍郎方宝读露布毕。季犛及子苍、伪将胡杜等悉付狱诛之，而赦其子孙。惟苍弟澄进神枪法，诏官之。”此外，该书的卷之六部分中，又引录了当时一部著作《孤树褒谈》中的说法：“季犛死，葬京师，其子后迁葬于锺山之傍”，并对此加以驳斥，肯定地说胡季犛是“史称被戮，非自死也。”（参见北京中华书局点校本，183页及243页，ISBN 7101006078。及参考网页：[1]、[2]）
    • 明廷先授职，后处死的说法。《大越史记全书·本纪全书·后陈纪·简定帝》：“胡氏之到金陵也，明帝问曰：‘中国如此，何不畏服，而敢凭陵抗拒？’具以不知对。曰：‘尝告诸来使者，不为不知。’明遂以王汝相，同彦栩、阮均、黎师凯假授京北侍郎，山西、陕西、山东参政，遣人护送，中途杀之。”（参见东京大学东洋文化硏究所校合本，496页。及参考网页：[3]，再选10 Trang。愚见认为这里说的“胡氏”很难确定是谁人，而《钦定越史通鉴纲目》则认定是胡季犛本人。）
    • 被调到中国广西的说法：《钦定越史通鉴纲目》正编卷之十二，陈帝𬱟元年六月条：“明帝御殿受之，问季犛曰：弑主篡国，此人臣之道乎？季犛不能对。乃悉下狱，赦其子澄、孙芮。后季犛释自狱，戍广西。澄以善兵器，进枪法，赦用之。谨按：旧史载季犛至金陵，明假授参政，令人护送，途中杀之，安有擒获贼首，不正其罪，而却以计杀乎？殊为无理，今从《明史纪事》改正之。”（参见网页：[4]。所谓《明史纪事》，愚见估计或许就是这部《明史纪事本末》，该书的第二十二卷《安南叛服》提到“诏以季犛及子苍下之狱，赦其子澄孙芮等。后季犛释自狱，戍广西。子苍、澄以善兵器，赦用之。”参见网页：[5]。一如胡季犛条目里的注所显示，近今的学者，如越南的陈重金及中国的郭振铎、张笑梅，都采用这个说法。参见陈重金《越南史略》第三卷第十二章，北京商务中译本，139页，ISBN 7100004543；郭振铎、张笑梅《越南通史》第四编第十一章第二节，中国人民大学出版社，397页，ISBN 7300034020）

至于明朝官方文献方面，在下只能从《明实录类纂·涉外史料卷》查到明成祖“诏以季犛父子苍及其伪将相胡社等悉付狱”（武汉出版社版，606页，ISBN 7543004577），另外《明史·外国列传·安南》也只说到胡季犛等人“悉属吏”（北京中华书局版，8316页，ISBN 7101003273，或参考网站：[6]，再从“二十五史”项目里找《明史》）。

愚见认为这些史料，若以年代而言，较接近胡朝的，除《明实录》外，便是黎洪德时吴士连修的《大越史记全书》十五卷（包括《后陈纪》），其次是明万历初严从简《殊域周咨录》，然后是清顺治时谷应泰的《明史纪事本末》，更后的就是《钦定越史通鉴纲目》。无独有偶，较早的《大越史记全书》及《殊域周咨录》都提及胡季犛是被杀的，只是死法有一些不同。至于被调到广西的说法，《钦定越史通鉴纲目》说得也合乎逻辑，只是在下觉得《明史纪事本末》里说“子苍、澄以善兵器，赦用之”这条资料比较怪，难道连胡汉苍也因懂兵器而遇赦和受任？

无论如何，胡季犛的下场是到了广西或被杀也好，这些说法都可以在条目里并存的。若真的想找个定论，在下所见的书中，以上海辞书出版社的《东南亚历史词典》的说法算是比较慎重，它说胡季犛“押解至金陵（今南京）下狱。后死于中国。”（除非胡季犛并非死于中国…… ^^"。参见《东南亚历史词典·“胡季犛”条》，上海辞书出版社版，298页。ISBN 7532602222）

除了以上这些书籍，还有其他相关的历史文献，例如明代人的《校补安南弃守本末》（上海鸿宝斋书局承印）、《平定南交录》等等，都具有相当价值，有机会的话可看看。

──clioherodotus (对话) 2009年3月10日(二) 21:43 (UTC)

明遂以王汝相，同彦栩、阮均、黎师凯假授京北侍郎，山西、陕西、山东参政，遣人护送，中途杀之。

这一段也值得商榷：被杀的是王汝相，彦栩、阮均、黎师凯四人，没有说胡氏。四个人四个官职，加上胡氏就对不上了。

胡汉苍被赦一事，郭振铎、张笑梅《越南通史》也采用此说法。 —Zhxy 519(联系) 2009年3月13日 (五) 06:43 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了胡季犛中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月20日 (五) 09:55 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:胡季犛&oldid=81485884”
返回到“胡季犛”页面。