讨论:1992年冬季残疾人奥林匹克运动会

此页面为第八次动员令的作品。
此条目属于分类未知的作品之一，而此条目是一篇未知品质的作品。

哪一届残疾人奥林匹克运动会放宽对运动员的规限而引起争议？
“1992年夏季帕拉林匹克運動會 [论·历]”由作者自荐，主编者为sdee [论·献]，属于体育类。9bf5ce08fe357991e962fa44083bb09311fdd917
- (－)反对：除了列表外基本上没有什么内容，这是百科全书吗？为了冲DC8用的着这样吗？—以上未签名的留言由Edouardlicn（对话｜贡献）加入。
  - 这是该运动会的基本资料，而且如果是为了动员令分数的话，我何不每天都推10条呢？—TINHO (留言) 2010年8月7日 (六) 11:46 (UTC)回复
    - 除了基本资料外，就是一个大列表，这样和写上一点内容再放几个模板的条目没有任何区别。支持这样的条目上DYK等于支持降低维基百科的条目质量。—Edouardlicn (留言) 2010年8月7日 (六) 12:18 (UTC)回复
    - 以1992年的条目为例，除去模板和表格，完全可以当作是一个小小作品。我不认同这个是小小作品，但我也不会支持这种等同小小作品的条目上DYK。—Edouardlicn (留言) 2010年8月7日 (六) 12:32 (UTC)回复
      - 我敢问阁下一句，模板和表格不是内容的一部分吗？另一方面，参与国家及地区以及奖牌榜都是每个人最关心的基本资料；以温哥华奥运为例，难道要把参与国家及地区写为“本届运动会有希腊、阿富汗……以及主办国英国”以及奖牌榜写为“加拿大得14金7银5铜是届运动会含金量最多的国家…”这样的文字表述吗？—TINHO (留言) 2010年8月7日 (六) 15:34 (UTC)回复
- (＋)支持，这样的历史条目平常没什么人愿意做，不容易。--海牛 (留言) 2010年8月8日 (日) 02:35 (UTC)回复
- {{反对}}－列表表达细节；但文字可作概述。现在是有细节没有概述。另外，真的是1992年6月21日至6月30日进行吗？右面开闭幕可是9月3日至14日。这我可不敢来改，因为按条目参考来源，紧接的9月15日至22日就举行了首届针对智障的残奥，在马德里举行。这也是同届残奥，又在不同城市举行。条目应该可以写得更多，又或者不作DYK。老实说，虽然规则只是限3000字节，但现在这也太短了吧？Oneam 01:00 AM (留言) 2010年8月8日 (日) 03:15 (UTC)错误己改，改(＝)中立。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年8月12日 (四) 05:33 (UTC)回复
- (＋)支持已符合标准。《中坛三太子元帅》 (留言) 2010年8月8日 (日) 11:43 (UTC)回复
- (＋)支持：黑暗、黑暗！虽然我不认识用户:Edouardlicn及用户:sdee，但也不是偏帮那一方；但我质疑用户:Edouardlicn的个人操守、投票准则及其理据。用户:Edouardlicn在类同条目的2000年夏季奥林匹克运动会射击比赛#新条目推荐讨论中投了支持票，本人觉得用户:Edouardlicn可能构成了看不过用户:sdee因运动会条目从而在动员令得高分还是眼红用户:sdee的得分多于自己而希望影响他人取分？说是为了分数，用户:AT推荐了超过40条条目都是足球运动员条目并在动员令取分，而用户:sdee只是推了10条而且涉足建筑、人物传奇等不同范畴的条目，为何用户:Edouardlicn不说用户:AT为了动员令得分而说用户:sdee呢？希望用户:Edouardlicn遵守游戏的规则，并不要发皮四和以边际方式来扰乱他人视线。如果表格都不可以容纳为内容，何不同样在2000年夏季奥林匹克运动会射击比赛#新条目推荐讨论推荐时投反对？我现时才发表这个言论就是因为要看用户:Edouardlicn会否改为反对或提出异议的可能性，但最终都是没有。假若用户:sdee是为了推荐数以及动员令的得分，为何他不推荐多届夏季奥运排球比赛的条目呢（见用户:sdee在动员令的达标条目）？最后建议用户:sdee应该慢慢来，以免被有心人借机利用成为话题的主角。—Inhins (留言) 2010年8月9日 (一) 08:38 (UTC)回复
  ↑该账号被证实是Sdee的傀儡，而其本人对自己投票，故此投票无效，但意见可供参考。
  - (：)回应：投票公开，如何黑暗？觉得这么黑暗为何不在我的用户页反映？对AT的意见我更大，你自己有空去看看客栈和DC8讨论。小小事情就说人家黑暗，请搞清楚事情再谈吧。—Edouardlicn (留言) 2010年8月12日 (四) 05:12 (UTC)回复
- (＋)支持，参加动员令是为中文维基好，排名第一不会有奖品，包尾亦不会有惩罚，何必为分数而吵呢？这支持票是为条目达标而投，但不会偏帮任何一方，下同。—香港の達人 _重出江湖 _DC8 2010年8月10日 (二) 16:12 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年8月11日 (三) 15:56 (UTC)回复
- (－)反对--争议一词空泛。Kalon (留言) 2010年8月12日 (四) 23:56 (UTC)回复
  - (：)回应：根据国际帕委会的网页的第一段都是写着争议（controversy），不知何谓阁下反言的“空泛”。(＊)提醒阁下不要作恶意性的针对投票；但阁下要坚持作恶意性的针对投票，本人也会尊重阁下的投票意愿。--TINHO (留言) 2010年8月13日 (五) 08:58 (UTC)回复
  - {~~{voteduph}~~}(：)回应：问题上用争议一词，但争议可有不同意义，其他网站有相同字眼不代表要复制到维基吧？另外，阁下提出推荐候选被(－)反对就针对和中伤投反对的人，行为有打压和影响其他人投票之嫌，亦不尊重投票自由。请以行动（但不是出言中伤），例如改好条目，来寻求别人的支持。Kalon (留言) 2010年8月13日 (五) 13:55 (UTC){~~{votedupf}~~}回复
    - 国际帕委会在官方网页以及有关报告都表示是“争议”，而且也有提及争议的是什么，所以不认同阁下的意见。理性反对相信任何人都会乐意的，因为这样可以令他人注意条目问题所在从而改善；反之，非理性投票最终得不到他人认同，较早前的留言都是提醒你这种行为可能会得不到别的维基编辑人士所认同而已，并非影响他人投票，下同。—TINHO (留言) 2010年8月13日 (五) 18:23 (UTC)回复
    - {~~{voteduph}}~~(：)回应：支持票才是理性吗？非支持不可？的确看了问题，只见争议，吸引力是不足，基于原因我已提及，就是太过空泛，令人没有按下的冲劲。因此(－)反对。另外，强烈不满User:Sdee阻碍言论自由，限制投票决定。对投票人士作出所谓提醒，然而内容全属无中生有，恶意中伤及扭曲事实，是不负责任，对投反对票的恶意报复，亦是不愿接纳他人意见的行为。Kalon (留言) 2010年8月13日 (五) 19:22 (UTC){~~{votedupf}}~~回复
      - 请不要多次使用投票模板，这影响点票。Liangent (留言) 2010年8月19日 (四) 03:38 (UTC)回复
        虽然他在回应里用了投票模板，但如若他没表明这个回应是一张票的话，严格来说都不会算票的，所以此不视作重复投票。--街燈電箱150號熄灯致哀 2010年8月22日 (日) 16:46 (UTC)回复
- (＋)支持，同意已经符合推荐标准。另觉得kalon兄有数个红色反对，误导性蛮强呦。—Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:37 (UTC)—Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:37 (UTC)回复
  ↑该账号被证实是Sdee的傀儡，而其本人对自己投票，故此投票无效，但意见可供参考。
- (＋)支持--ㄙㄝㄪㄣ^{『漢和韓越漢字事典』}★委（ủy）班（ban）復（phục）活（hoạt）漢（hán）喃（nôm）越（việt）南（nam）★ 2010年8月20日 (五) 18:15 (UTC)
- (－)反对，大致同User:Edouardlicn意见，既然这个条目不是列表为题，怎么可能列表还多于正文。--街燈電箱150號熄灯致哀 2010年8月22日 (日) 16:46 (UTC)回复
- (－)反对，我不反对列表是内容，但是实际的内容和信息量是否真的达到了DYK的要求？我并不反对此类条目更不反对出现在DC8中，如果SDee兄真的对体育感兴趣，希望提升残奥会方面的质量，还希望您加入一些更充足信息量和内容而非依靠表格所带来的字节数。--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年8月25日 (三) 08:29 (UTC)回复
- (－)反对，精神实在值得鼓励，但列表占据大部分字节数量而缺乏实际内容。若将场馆以及比赛期间的内容添加后才会使条目丰满——全麦面包（请张嘴） 2010年8月25日 (三) 16:31 (UTC)回复

(※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而由于本投票的被提名人为Sdee，且本项不能对自己投票，故其傀儡所投出的票均一律作废。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

添加话题