在用户讨论:だ*ぜ/结构式讨论 存档 1的话题

だ*ぜ (留言贡献)

@本人雖然讀的是med lab chem,但對法學亦有研究,Cohaf君會找上本人實屬榮幸。由於Cohaf君之前ping本人評論,處於禮儀及道義,本人想做一個中立的評論:

  1. 鑑於屈原蟲卿使用{{deltalk}}來刪除重複投票;根據屈原蟲卿初次犯下遇到相關情況,且根據人之常情,推斷是焦急於不知如何處理,使用已知手段去處理。但,可惜在於,屈原蟲卿不瞭解DYKC規則,應使用<s>{{votevoidf}}處理,實屬遺憾。希望屈原蟲卿之後初到新地,可以先閱讀該區域的相關規則,就如港人應瞭解「去新加坡不應帶香口膠」一樣。
  2. 鑑於Cohaf君是於「2018年10月17日 (三) 02:53」處理相關問題,而Super Wang君是於「2018年10月17日 (三) 04:36 (UTC)」發表議題;本人希望下次發表相關議題的不是其他人員,而是Cohaf君,即閣下本人。希望人人都能學習一下換位思考,當做出行為時,換位思考一下,看看是不是不妥。發表一個相關議題不是十分困難,寫一個標題再在下文寫一句「不應該用{{deltalk}},而是用刪除線(<s></s>)處理」。而Cohaf君做出相關回退時,應該學會道歉,畢竟這種行為的確不太禮貌。

不知二位是否服從評論?

Camouflaged Mirage (留言贡献)

问题是屈原虫有到我的讨论页警告我不能划线,可以看我的存档,我发现很难沟通后才询问了第三方。其它我已经在屈原虫讨论页说明,无需重复。谢谢您的关注。

Camouflaged Mirage (留言贡献)

最近划线争议很大,我还是不划线了,这个我可以承诺。

Camouflaged Mirage (留言贡献)
Camouflaged Mirage (留言贡献)

我当时已经道歉了,但是基于屈原虫回退了已经上首页的条目,我因为避嫌,所以又担心会重复,才请其它用户处理重复的部分

Camouflaged Mirage (留言贡献)

2018年10月17日 (三) 03:21 (UTC) 我回复了,此Super Wang的早

だ*ぜ (留言贡献)

@Cohaf有可能解釋得不是十分清楚,希望以後這種情況不要先斬後奏比較好。

Camouflaged Mirage (留言贡献)

好吧,会留意的

Camouflaged Mirage (留言贡献)

还有如果不懂DYKC,我已经提醒过屈原虫了,可以看她讨论页存档,Inufuseen也提醒了,就不应该批量投票,现在看看DYKC,多少条目都是他支持的,证据都在屈原虫存档,我ping您哪儿有放,前几天就建议慢点。我认为inufuseen在屈原虫讨论页的评论是最理想的结论,可惜她马上存档了。

Camouflaged Mirage (留言贡献)

我也在DYK尽心尽责的评审了,现在为了一个划线问题这样我也非常沮丧,难过,我投过这样多的票,支持,反对,意见,编辑了页面560次了,很多新手也被我划票,没有反对,我不觉得我需要道歉的,看到DYKC这样,还有之前钉钉的事情,还有很多,我也想学INUFUSEEN这样维基百科空间不发言了。

だ*ぜ (留言贡献)

@Cohaf對於這個問題,我相信人生一定會有很多挫折,就如同一樣,有高峰也會有低峰。不發言絕對不是一個好的作法,這只是一種逃避。人人不發言,難道就要一直錯下去嗎?作為一位曾經的抑鬱症患者而言,我相信覺得出了問題一定要講出了,否則沒有人會知道為什麼錯了(個人出事的原因之一)。如果人人不講,那麼香港政府就真的無法無天、橫行霸道了。總有一些人做著「自己認為正確卻不符合群體價值」的事情,難道不應該指正嗎?相信同道中人始終是有的,Inufuusen君是因為不喜歡結黨,我也不太喜歡組織化,所以只有當有人ping我、有爭議、或有活動時才會現身噓寒問暖。

Camouflaged Mirage (留言贡献)

同意需要发言,只是现在的环境非常缺乏WP:AGF,常常WP:ABF,所以非常难。我想要的维基是一个人人都可以善意对人的维基。有错需要指出,被指出的人需要知道是错,而不是狡辩,这个最重要,可惜很多时候都是一大堆狡辩等,所以很难沟通。每一个人如果能够退一步,事情有时候就能够解决。我看了DYKC,问题确实很多,批量票,主编不愿意改还划反对票,条目是否侵权,一些小事情例如条目分类,问题不当可以闹到很长,所以我认为DYKC的环境非常不理想。但是我还是尽量评审,指出问题在哪儿。标志重复投票等。但是今天标志一个重复投票,屈原虫不但没有认错,说自己投太快了,没有着重评审,我之前已经多次提醒她不要投太快,反而被说,警告乱改留言。这样其实与钉钉条目侵权问题没有两样。维基是志愿的,所以我也不发言了。为何我为了维护投票而被这种待遇,算了吧,这个不是党的问题。

Camouflaged Mirage (留言贡献)

我加多一句,当时我也参与了新规则的制定,要道歉我看我需要向全部维基人道歉当时没有好好讨论规则,才会有现在的混乱,这个我有时间会整理一下,整个DYKC规则,然后会向您以及其他DYKC常客讨论的,现在划线规则在最近互助客栈讨论后还是有漏洞,整个说明不是很清楚,翻译还是需要改善,当时我投了支持票但是忽略了详细阅读规则,只是略看我也非常遗憾,向全体维基人说抱歉,尤其是主编以及投票人。我看我也没有资格批评其它没有谨慎阅读条目后投票,我也没有谨慎阅读规则就投票了,对不起大家了。

だ*ぜ (留言贡献)

@Cohaf我之前就想以後抽空重寫這些法律類文件,字眼所開的縫隙太大,完全不嚴謹。劃票準則A的標準太模糊,也沒有先例可循,到戶助客棧建議建立先例索引又被拒絕,這樣怎麼可以讓新人學習非明文規則呢?

Camouflaged Mirage (留言贡献)

我是认为可以先草稿一下,然后请常常参与评审的人看看,才提互助客栈,大概可以说这类投票能够划票的人就应该划,有争议请管理员判断就好了。

だ*ぜ (留言贡献)

@Cohaf多溝通協調表示同意,但始終有作為好過無作為,有閱讀好過無閱讀。這個社群品質參差,先不說Trolls,光不回應不改善無禮之人就已不少,只能這樣安慰自己了⋯⋯

Camouflaged Mirage (留言贡献)

其实要解决DYKC的很多问题,就是把英语版本的那个规则搬运过来,只是好像没有任何后续。英语版本的DYKC审核非常详细,其实可以有这类态度就非常好了,只能盼望有一天我们也可以办到。

Camouflaged Mirage (留言贡献)

没人理会就算了,这个其实是trial in absentia,另外一方没有参与,也没有需要下去了。

だ*ぜ (留言贡献)

@Cohaf屈原蟲其實之前向我發送了「感謝」,不認為對方沒有閱讀。。

Camouflaged Mirage (留言贡献)

(:)回應然而这个其实需要讨论,但是只是感谢好像没用任何沟通意愿吧?看看她的感谢记录,非常频繁。阅读了但是不要讨论不是很好的行为,多沟通才少矛盾不是吗?

回复“关于划票的评论”