讨论:一体式荧光灯
A2569875在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:7年前
![]() | 一体式荧光灯曾于2017年3月23日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Compact_fluorescent_lamp”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息,请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
新条目推荐讨论
- 哪种家用灯具由荧光灯与镇流器整合而成?
- 一体式荧光灯条目由Artoria2e5(讨论 | 贡献)提名,其作者为Artoria2e5(讨论 | 贡献),属于“electronics”类型,提名于2017年3月19日 06:19 (UTC)。
- (~)补充大幅翻译扩充,不过砍掉了很多健康小报内容。条目还很不完整(接下来准备推一下“特征”一章),为了抓五天限期就先丢上来了……——Artoria2e5编 保持讨论完整,直接{{ping}}我回复。 2017年3月19日 (日) 06:19 (UTC)
- 在自己的用户页空间或草稿空间写完丢上来即可-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月19日 (日) 09:08 (UTC)
- (!)意见:沙盒是你的朋友喔 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月19日 (日) 09:37 (UTC)
- 知道是,但是不喜欢用。好好的正常条目内容,为啥我懒得搬运了就要死在用户页空间里?放草稿好歹还有人看,但我也没见到这么做的必要。我要分开页面写主要是防止中途严重伤筋动骨做出类似delete的事情被人当破坏者,但这次一块块替换不也挺好的吗。——Artoria2e5编 保持讨论完整,直接{{ping}}我回复。 2017年3月19日 (日) 16:38 (UTC)
@Artoria2e5:这点我十分明白,但明显留下空白章节的文章确实也是不能通过DYK啊。刚刚再查了标准,如果您最后完成时,向前计5天有增加2/3篇幅的话还可以选,现在收回再完成它还来得及。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月20日 (一) 14:11 (UTC)
- (?)疑问:最后一个表格,什么是“折合860 lm开支”?-游蛇脱壳/克劳棣 2017年3月19日 (日) 10:07 (UTC)
(-)反对:条目中顶部有争议警示中的Template:multiple issues,不符合基本推荐资格(若能改善问题则改投支持)。-- 4279计算过程 2017年3月19日 (日) 13:03 (UTC)- @TEntEn4279:那个multiple issue里面本来东西多得很,我是想一项项拆掉的。refimprove显然是忘记拆了,但expand English本来是想塞进去节省地方。“refimprove存在”指出时有效(现已不复有效),不看框架模板看内容的投票理据部分无效。——Artoria2e5编 保持讨论完整,直接{{ping}}我回复。 2017年3月19日 (日) 16:30 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月20日 (一) 08:02 (UTC)
- (+)支持,刚再看一次,已经完成了,符合标准 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月21日 (二) 05:02 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年3月21日 (二) 11:07 (UTC)
- (+)支持,Template:multiple issues中的问题已解决。 4279计算过程 2017年3月21日 (二) 11:16 (UTC)
- (+)支持: 符合DYK标准。--Joeinwiki(留言) 2017年3月21日 (二) 19:10 (UTC)
- (+)支持:符合标准-宇帆(留言·欢迎签到) 2017年3月23日 (四) 00:46 (UTC)