讨论:世界人权宣言
![]() |
世界人权宣言属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
中国在表决国家中的名称
编辑现为 中华民国,之前为 中国。比较这两篇文章内容,我觉得 中国更妥。另外同一表格内其它国家名称也不包括政体名称,如“共和国”或“王国”,所以“中国”比“中华民国”在此表中更合适。在编辑历史中看到有多次来回改动,希望在此取得共识。
加入联合国时是否要宣誓遵守世界人权宣言?
编辑
人权,在今天的地球上,在不同的地区和国家,实现的程度,差别太大了.叹叹.
改善建议
编辑1 是否应列出所有条目?包括大陆现行版和民国原版。英语版这样做了。 2 德国纽伦堡有对此宣言的纪念碑,其照片与条目是否有关,能否放上来? lonelyfox, the star gazer. (留言) 2008年5月12日 (一) 15:33 (UTC)
重大发现 : 中国大陆通行的‘世界人权宣言’是假货 !
编辑1948年12月10日,联合国通过了《世界人权宣言》。以后的每年这一天,就被定为“世界人权日”。
57年前的人权大会有58个国家参加,48国投赞成票,8国弃权,两国缺席,无人投反对票。投弃权票的国家,有伊斯兰国家沙特阿拉伯,理由是《人权宣言》太西方化;有刚开始实行种族隔离的南非,借口《宣言》的人权内容太宽泛;苏联及卫星国投弃权票的理由是:《人权宣言》牺牲了经济权利并“过度强调18世纪的权利”。苏联也是《宣言》起草过程中的最大阻力。
中华民国是联合国创始国及常任理事国之一,其代表张彭春是联合国人权委员会的两名副主席之一,也是亚洲最有发言权的代表,张彭春代表中华民国参与了《世界人权宣言》的起草,并签署了这一划时代的文件。
众所周知,中文是联合国工作语言之一,所有联合国文件必须正式译为中文方能生效。《世界人权宣言》这样一个意义重大的文件自然也是如此。
可是,本人昨日却有一特别之发现 : 目前中国大陆所通用的《世界人权宣言》竟然不是1948年的中文版本 !
《世界人权宣言》在1948年联合国大会第三次大会上通过。决议编号 A/RES/217(III)
决议原文的中文版本影印件可以在联合国网站上看到 :
http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/ga/3/3all1.htm
而中国大陆目前通行的版本如下 :
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_698168.htm
1948年中文原本与目前中国大陆官方所认可的版本有明显的不同。原本的文笔古雅简洁,为中文之典范。 中国大陆版本则是人民日报社论式的白话文,通篇充斥着很多半通不通的外来语,这个版本很明显是参照1948年中文原本从英法文本重新翻译成中文的。
这件事其实事关重大 : 众所周知,任何法律条文无论多么陈旧落伍,在没有经过合法程序废止之前皆为有效。《世界人权宣言》是划时代的文件,其意义不言而喻。它的中文版本是它固有组成部分之一,同英法俄等文本具有相等的法律价值。目前中国所通行的《世界人权宣言》则是未经公开合法程序,随意篡改之后的文本,从法律上说是无效的。
为什么? 为什么共产党要重新‘翻译’这个本来就是中文的文件?为什么联合国的网站上居然也使用这个赝品?
我请大家思考这个问题。
...................................
...................................
...................................
答案很简单: 共产党要通过这种‘翻译’来掩盖两个历史事实:
1 世界人权宣言的作者包括中华民国的代表
2 世界人权宣言从一开始就是中国人的宣言
参考
中华民国法务部文件
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=Y0000003
翻译的好坏没什么计较的了,反正人权宣言在中国大陆就是废纸一张--Dladek 04:08 2006年3月2日 (UTC)
- 这件事要是去问中共,估计他们会说是从先前比较文言化的版本向现代汉语做的翻译,并不存在外文翻译中文的问题.联合国令人失望的做法也单不是这一回了.--Dladek 06:23 2006年3月2日 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了世界人权宣言中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.unac.org/rights/question.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120912162219/http://www.unac.org/rights/question.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了世界人权宣言中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sustainable-business/files/csr/documents/stakeholder_forum/fidh_en.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121024132638/http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sustainable-business/files/csr/documents/stakeholder_forum/fidh_en.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了世界人权宣言中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://au.news.yahoo.com/today-tonight/lifestyle/family/article/-/16697516/scientology-in-schools/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130725175914/http://au.news.yahoo.com/today-tonight/lifestyle/family/article/-/16697516/scientology-in-schools/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
繁体简体混乱?
编辑预览之后发现繁体和简体混合在一起。--憨敢(留言) 2024年8月14日 (三) 04:00 (UTC)