讨论:公有领域
 |
公有领域属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Untitled 编辑
从英文维基翻过来，文章比较长，我翻得比较快。可能有些地方不符合法律表达。法律的行家可以审阅一下，或者加点中国版权法的内容。--Wiseworm 16:22 2004年10月10日 (UTC)
关于中国版权法的问题，请参看wikipedia talk:版权问题--百无一用是书生 (Talk) 01:05 2004年10月11日 (UTC)
新加的"不能主张知识产权的保障"，这句话什么意思？没有看懂。en wiki没有啊。--Wiseworm 11:49 2004年10月11日 (UTC)
著作权(版权)是属于知识产权(智慧财产权)的一种，它保障的是作品的创造性，但是对于一个概念或是像数学公式之类的东西，是不能主张它受到保障的，否则将有害人类文明的发展。今天要讲公共领域，也就是在说明"不受知识产权保障"的情形，例如法律本身就不保障、保障已经过期之类。我加这一句只是顺著前面的因(因为这些作品都已在公共领域)，说出它的结果(结果就是不能主张它受到保障)。因为英文版只说出了因而没把果说出来，我把结果补上而已。--虎儿（留言） 14:03 2004年10月11日 (UTC)
那里才有这样的网站，我只能转贴外国维基的图。Iflwlou 11:28 2005年4月13日 （UTC）
关于"放弃权益", 似乎不是所有国家都承认这一回事.. -- SDiZ 17:14 2005年7月19日 (UTC)
欧盟版权协调指示（Directive on harmonising the term of copyright protection） 皇家版权（Crown Copyright）或议会版权（Parliamentary Copyright） 这3个都是什么东西，Google都找不到。WxAMD (留言) 2009年6月29日 (一) 08:19 (UTC)
Public Domain的繁体翻译 编辑
台湾创用CC计划主持人，提出见解，认为公众领域才是比较适当的翻法，个人建议，台湾的翻译可参考此基础为翻译基准。 参考文章：http://creativecommons.tw/in-depth/539
(＋)支持google.com.hk的搜索结果:"公有领域"614,000 "公共领域"1,930,000 "公众领域"10,400,000 --来自Mayajoss的随机拟合（留言） 2014年12月26日 (五) 01:42 (UTC)
- 支持译为“公众领域”--GrizzlyBr 2023年1月2日 (一) 12:54 (UTC)
知识共享／创作共用的公有领域标志是这个吗？ 编辑
File:cc-public domain mark white.svg这个在英文版条目当作CC的公有领域标志图形，和目前条目里的相比哪个应该采用？--Super Wang💗团结、友谊、进步WAM2018 2018年11月20日 (二) 04:14 (UTC)
