讨论:台湾第一列表
Pbdragonwang在话题“建议不要列庙宇”中的最新留言:11年前
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
建议不要列庙宇
编辑台湾各地的庙宇感觉都有尽可能将庙史延长的倾向,而且庙宇之间的争议还会因此引发一些学术争论,以妈祖庙来说,北港与新港之争,土城圣母庙与显宫鹿耳门天后宫之争都是个例子。而且各地庙宇与学术界对于起始的认定感觉也不一致,庙宇倾向依照庙中文物或是当地开发史可上溯的最早年限来定起点,通常都会从“草庵初祀”之类的时期算起,而学术界则倾向仰赖历史文献(方志等)进行佐证,造成学术界在判断上较为保守而庙方自编的庙史倾向大胆推定(如关渡宫将起始定在1661年,但学术文章觉得欠缺历史文献佐证,倾向以《诸罗县志》的1712年为主)。是以个人认为要判断哪一间庙为最早的庙宇相当的困难,尤其是在争议较大的妈祖庙上;在起始年代的认定上不宜纯以庙方自述为准,应参考学术文章,并尽可能了解庙方说法与学术界看法的依据为何。--祥龙(留言) 2013年6月20日 (四) 03:17 (UTC)
改名建议:“台湾第一列表”改成“台湾最初列表”
编辑此条目与“台湾之最”容易混淆,“第一”的词意模糊,有包含两种意思:
- 第一个:最先出现的人、事、物 。
- 最顶级:最顶级的人、事、物。
改成“最初”,词意较为明确。