讨论:诈骗集团

RiceRice在话题“条目命名与内容不符”中的最新留言:11年前
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

种生基

编辑

有人用“种生基”为名诈骗不代表“种生基”是诈欺行为吧??--Nivekin请留言 2011年5月19日 (四) 03:28 (UTC)回复

条目回归

编辑

老千和神棍转移到此。比较合理高安力 2011年7月25日 (一) 10:35 (UTC)

Koonleg 报称本条目为其创建,特此指正

编辑

Koonleg 于其用户页面上报称本条目为其创建,根据维基百科纪录:

  • 此条目的创建日期:二○○六年五月一日
  • 此条目的创建用户:无神论狂徒
  • Koonleg 于本条目编辑历史的出现日期:在经过多位维基人编辑后,Koonleg 方才于二○○九年三月卅一日〈即条目创建后三年左右〉出现。
  • Koonleg 于本条目编辑的次数:多次,总共计算为高位数负位元组。

经过本人根据维基百科上的一切纪录,在多番小心查证后,发现本条目根本并非由 Koonleg 所创建,纯粹属于虚假陈述。为免造成对有份贡献于本条目的维基人做成不公平及抺煞的情况,特此挺身指正其非。香港制造 (留言) 2011年10月23日 (日) 12:23 (UTC)回复

Koonleg回应

编辑
  1. 本人从来没有报称本条目为我创建。
  2. 本人报称的条目是老千神棍高安力 (留言) 2011年12月26日 (一) 10:55 (UTC)回复

严正以证据反驳高安力狡辩

编辑

根据用户:Koonleg用户讨论页,页内高安力本人清楚地写到“我创立但被人改换名称条目有:”题目下,包括“诈骗集团”,绝非高安力于本页中狡辩及否认的“本人 (高安力) 从来没有报称本条目为我 (他) 创建”。证据证明,在有证据的情况下,上述用户亦会试图狡辩,以及混淆视听,并且不承认自己的错误。在此,本人感谢高安力的“自我证明”,协助维基人了解其编辑作风、手法。CVS (留言) 2011年12月26日 (一) 11:02 (UTC)回复

老千或千门可以成为独立条目

编辑

老千或千门可以成为独立条目高安力留言2012年11月26日 (一) 08:52 (UTC)回复

条目命名与内容不符

编辑

请问条目内容那一段谈及诈骗集团?看来看去都只见描述不同种类的诈骗手法。--Liberté ou La Mort 2012年11月26日 (一) 08:58 (UTC)回复

只有导言部份简介,本人提议将其他部份都移动至诈骗处。CVS留言2012年11月26日 (一) 10:51 (UTC)回复
(+)支持合并到诈骗#范例--Liberté ou La Mort 2012年11月27日 (二) 00:27 (UTC)回复

两岸用语

编辑

诈骗集团 = 诈骗团伙

返回到“詐騙集團”页面。