讨论:贝希特斯加登

最新留言:Cloudcolors16年前发布于话题“新条目推荐

新条目推荐

编辑
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
 
瓦茨曼山下的贝希特斯加登
  • 希特勒的“鹰巢”坐落在德国的哪座城市附近?(自荐扩充)—Markus 2007年7月31日 (二) 21:33 (UTC)回复
    • (!)意见文中多数历史事件的叙述缺乏参考资料,大部份且与真实历史不符。甚至与作者所提供的德文官方网站上的资料相互矛盾,例如“Die Bomben der Aliierten im Zweiten Weltkrieg trafen das Kehlsteinhaus nicht.”居然被解读成“1945年4月,盟军轰炸贝希特斯加登,别墅的大部分建筑被毁”。你这些发生于萨尔茨堡的历史事件“希特勒在此…………,也是在这里,希特勒签署了吞并奥地利的命令,策划了对波兰和法国的侵略和对犹太人的屠杀,但他同样也在此度过了最后的战败岁月。”的资料都是由哪里得到的?事实上希特勒很少在萨尔茨堡,停留在“鹰巢(Kehlsteinhaus)”的时间(在他一生中停留在鹰巢仅有四个多小时)更少“Hitler besuchte das Kehlsteinhaus allerdings äußerst selten. -- 作者提供的德文官方网站” 、盟军二战轰炸也没有殃及“鹰巢”“Die Bomben der Aliierten im Zweiten Weltkrieg trafen das Kehlsteinhaus nicht.-- 作者提供的德文官方网站”、希特勒最后的战败岁月更不是在那儿(上萨尔茨堡or鹰巢)度过的。你到底是没去读你提供的官方网站资料还是看不懂?你可记得“写自己熟悉的知识,不懂的东西就尽量不要写,误人子弟要不得。”这句话是谁说的吗?此条目的官方资料极多,居然以八卦小报作为参考,虚应文章草草了事,拼凑出一篇内容单薄混淆不清错误百出的条目。你以前的文章都还不坏,为何此篇有如此大的落差?建议你先去了解“希特勒私人别墅”在哪里、“鹰巢”指何处、“希特勒的茶馆(das Tee-Haus)”又是什么意思以后全部重写。参考文献(#2)连结也有问题。你既然是de-3,去参考德文官方网站或是德文版学习学习应该没问题吧?SEEDER 2007年7月31日 (二) 22:40 (UTC)回复
      (:)回应User:Seedermaster教训得相当深刻,我受益匪浅,痛定思痛,已经重写 完成,期盼着再次检视和对尚存错误的再次批评。—Markus 2007年8月1日 (三) 06:35 (UTC)回复
    • (!)意见,虽然还是有些问题,不过你的态度已经可以让我取消“反对”。你似乎将Berghof、Obersalzberg、Kehlsteinhaus 与Führersperrgebiet 搞混在一起,“鹰巢(Kehlsteinhaus)” 是指在山顶的一栋“小”房子,山下也没多少军事支援设施 这里有张照片,看看就明白为甚么不会成为盟军主要的轰炸目标。英国空军1945年4月25日轰炸的应该是Obersalzberg,不过那次轰炸并未造成多大损坏。Obersalzberg只不过是希特勒与纳粹高官的官邸区(Führersperrgebiet),你文中所提的应该不是“鹰巢”或其附近地区。 事实上希特勒在1930年代末期就很少在萨尔茨堡,1944以后到他自杀都没再去过。建议你找不同的资料来源交叉核对。对了,能否将文中提到的地名加注德文原名?

      建造在山岩内部的应该不是“上山索道”,请参考下文,Die letzten 124 m bis zum Kehlsteinhaus können mit einem Aufzug überwunden werden, der im Inneren des Berges nach oben führt. Den Eingang zum Aufzug bildet ein Tor aus Granitquadern, das in einen ca. 130 m langen Gang führt. Der Aufzug selbst ist großteils mit Messing verkleidet und mit gepolsterten Sitzmöglichkeiten ausgestattet. Das Kehlsteinhaus besteht aus Arbeits-, Speise-, Wohn-, Wach- und Ruhezimmer, Küche, Waschräumen und einem großen Keller.

      你的文章 Credit 极佳,切勿再有类似的“自杀文章”出现。SEEDER - 2007年8月1日 (三) 09:05 (UTC)回复
      (:)回应User:Seedermaster的意见相当受用,批评得一针见血,再次改善 完成,希望能够再检视。—Markus 2007年8月1日 (三) 10:18 (UTC)回复
    • (+)支持,Good job. —   SEEDER    议   2007年8月1日 (三) 15:21 (UTC)回复

**(!)意见,我有个问题,为何你的问题会有些“与众不同”,基本上是没有个问号的。—杨承轩(★☆~~) 2007年7月31日 (二) 23:26 (UTC)回复

~移动完毕~天上的云彩 云端对话 2007年8月2日 (四) 00:00 (UTC)回复
返回到“贝希特斯加登”页面。