讨论:郑州加州工业城

温家宝是郑州的罪人吗？

历史不会忘记--Woaizx (留言) 2011年10月23日 (日) 20:41 (UTC)

关于是否用地违法

国务院公告清楚写着，违法用地。Woaizx认为“违法用地不中立，中国政府说违法那不一定就是违法。”，这样的观点是站不住脚的。--Amazingloong (留言) 2011年10月27日 (四) 09:29 (UTC)

• (：)回应，关于中立性，我可以打个比喻，某人因犯颠覆国家政权罪被判入狱，与中国政府认为某人犯颠覆国家政权罪被判入狱，哪个中立？ 显然后者中立，因为这是中国政府认为的，而不是全人类都认可的，维基百科是全人类的百科！所以要加上中国政府认为是违法用地，而不是主观性的直接说违法用地。--Woaizx (留言) 2011年10月27日 (四) 09:36 (UTC)
• (：)回应，比喻不恰当。就事论事，中国违规建设高尔夫球场等违规用地案件日益泛滥，该条目本身就是其中典型的一起。我本人就在本科阶段就曾经参与过遥感纠察违法用地系统的建设，很了解通过违法用地敛财的案件。违法用地本来就是行政手段处理的，违法与否当然是中国政府认定的。有何不客观？阁下的措辞才是不客观的。--Amazingloong (留言) 2011年10月27日 (四) 09:42 (UTC)
• (：)回应，呵，我加上中国国务院认为这属于违法用地并不妨碍中国政府的认定。至于违法还是不违法并不具备全球普遍性，所以我在说明中指出“中国政府认为违法，那不一定就是违法。”你可以仔细斟酌。--Woaizx (留言) 2011年10月27日 (四) 09:53 (UTC)
• (：)回应，阁下是指上是将矛头指向温个人，而非仅仅加上中国国务院认为这么简单。如果阁下所做如你所说，我是十分认同和赞赏的。--Amazingloong (留言) 2011年10月27日 (四) 09:58 (UTC)
• (：)回应，这不是矛头与否的问题，因为温家宝主政国务院是客观事实，这并没有歪曲事实，只要我们是按照事实去编辑，就不会有问题--Woaizx (留言) 2011年10月27日 (四) 10:07 (UTC)
• (：)回应，大概阁下不了解土地利用的流程。土地利用规划经过国务院审批，郑州市总体规划经过国务院审批，郑州市违反了土地利用规划，用地超出了年度新增指标和置换指标，于是被查处。这才是正确顺序。完全不是审批与否，而是违法用地与否。因此阁下的措辞是错误的。--Amazingloong (留言) 2011年10月27日 (四) 10:13 (UTC)
• (：)回应，超？超了可以多批嘛！郑州市可以申请多批，特殊情况特殊处理，这些都是题外话，因为这里不是政策说明平台，总之是不予审批--Woaizx (留言) 2011年10月27日 (四) 10:24 (UTC)
• (：)回应，额外指标是阁下自己原创的吧？阁下引用的新闻里明显指出05年未及时调配指标，也就是说允许置换用地指标，郑州市却直到06年都没有完成指标置换。--Amazingloong (留言) 2011年10月27日 (四) 11:11 (UTC)

疑问

1. 加州工程城跟堪萨斯州副州长有什么关系？
2. 美国媒体没有找到任何报道，搜索英文名称找到的都是中国媒体的英文版。

--Makecat 2012年12月19日 (三) 02:41 (UTC)

有些人在专制的国家待久了，总会以为美国的媒体非得跟着你走。郑州加州工业城被强行喊停，温受到河南省舆论一致谴责后，于是网上的各种五毛出现了，天天在各种论坛发各种帖子说郑州加州工业城是被美国人骗了，这种骗人之说却不敢出现在正式的新闻报道中。又于是温每到河南视察只有一件事----伸手要粮食，就在512特大地震前一夜还在南阳要粮食，如果地震是天谴的话，就在这一时期，自己的影帝之名也铺天盖地，以至于后来都成了书，这就是咎由自取。--温秀秀（留言） 2012年12月19日 (三) 10:10 (UTC)