討論:鄭州加州工業城

溫家寶是鄭州的罪人嗎？

歷史不會忘記--Woaizx (留言) 2011年10月23日 (日) 20:41 (UTC)

關於是否用地違法

國務院公告清楚寫着，違法用地。Woaizx認為「違法用地不中立，中國政府說違法那不一定就是違法。」，這樣的觀點是站不住腳的。--Amazingloong (留言) 2011年10月27日 (四) 09:29 (UTC)

• (：)回應，關於中立性，我可以打個比喻，某人因犯顛覆國家政權罪被判入獄，與中國政府認為某人犯顛覆國家政權罪被判入獄，哪個中立？ 顯然後者中立，因為這是中國政府認為的，而不是全人類都認可的，維基百科是全人類的百科！所以要加上中國政府認為是違法用地，而不是主觀性的直接說違法用地。--Woaizx (留言) 2011年10月27日 (四) 09:36 (UTC)
• (：)回應，比喻不恰當。就事論事，中國違規建設高爾夫球場等違規用地案件日益泛濫，該條目本身就是其中典型的一起。我本人就在本科階段就曾經參與過遙感糾察違法用地系統的建設，很了解通過違法用地斂財的案件。違法用地本來就是行政手段處理的，違法與否當然是中國政府認定的。有何不客觀？閣下的措辭才是不客觀的。--Amazingloong (留言) 2011年10月27日 (四) 09:42 (UTC)
• (：)回應，呵，我加上中國國務院認為這屬於違法用地並不妨礙中國政府的認定。至於違法還是不違法並不具備全球普遍性，所以我在說明中指出「中國政府認為違法，那不一定就是違法。」你可以仔細斟酌。--Woaizx (留言) 2011年10月27日 (四) 09:53 (UTC)
• (：)回應，閣下是指上是將矛頭指向溫個人，而非僅僅加上中國國務院認為這麼簡單。如果閣下所做如你所說，我是十分認同和讚賞的。--Amazingloong (留言) 2011年10月27日 (四) 09:58 (UTC)
• (：)回應，這不是矛頭與否的問題，因為溫家寶主政國務院是客觀事實，這並沒有歪曲事實，只要我們是按照事實去編輯，就不會有問題--Woaizx (留言) 2011年10月27日 (四) 10:07 (UTC)
• (：)回應，大概閣下不了解土地利用的流程。土地利用規劃經過國務院審批，鄭州市總體規劃經過國務院審批，鄭州市違反了土地利用規劃，用地超出了年度新增指標和置換指標，於是被查處。這才是正確順序。完全不是審批與否，而是違法用地與否。因此閣下的措辭是錯誤的。--Amazingloong (留言) 2011年10月27日 (四) 10:13 (UTC)
• (：)回應，超？超了可以多批嘛！鄭州市可以申請多批，特殊情況特殊處理，這些都是題外話，因為這裡不是政策說明平台，總之是不予審批--Woaizx (留言) 2011年10月27日 (四) 10:24 (UTC)
• (：)回應，額外指標是閣下自己原創的吧？閣下引用的新聞里明顯指出05年未及時調配指標，也就是說允許置換用地指標，鄭州市卻直到06年都沒有完成指標置換。--Amazingloong (留言) 2011年10月27日 (四) 11:11 (UTC)

疑問

1. 加州工程城跟堪薩斯州副州長有什麼關係？
2. 美國媒體沒有找到任何報道，搜索英文名稱找到的都是中國媒體的英文版。

--Makecat 2012年12月19日 (三) 02:41 (UTC)

有些人在專制的國家待久了，總會以為美國的媒體非得跟着你走。鄭州加州工業城被強行喊停，溫受到河南省輿論一致譴責後，於是網上的各種五毛出現了，天天在各種論壇發各種帖子說鄭州加州工業城是被美國人騙了，這種騙人之說卻不敢出現在正式的新聞報道中。又於是溫每到河南視察只有一件事----伸手要糧食，就在512特大地震前一夜還在南陽要糧食，如果地震是天譴的話，就在這一時期，自己的影帝之名也鋪天蓋地，以至於後來都成了書，這就是咎由自取。--溫秀秀（留言） 2012年12月19日 (三) 10:10 (UTC)