讨论:2005年台湾电视频道换照争议
最新留言：6年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Untitled 编辑
完全不中立，内容出处居然来自东森自己的东森电子报?!#%^，另外内容一直提到大多数媒体抗议等等字眼，事实上好像只有东森自己在抗议吧???要把别人抬出来也应该出示一下出处吧??不要到时候发现是东森自己编的....
另外关于台湾媒体八卦化、色情化、暴力化、夸张化、广告化、预言化、娱乐化、戏剧化、因收视率恶性竞争等等怎么都不提一下呢??????????
连到底那7台被砍、为什么被砍都没解释；更不要说目前的卫星广播电视法还是马英九任行政院政务委员期间通过的（1997年），这还是自1999年立法院通过6年以来第一次执行（这一段可以省略，真打进去又要编辑战了）
目前的内容真的相当不中立，合理怀疑说不定是东森自己的员工写的。 --Kerry 10:43 2005年8月6日 (UTC)
- 建议改为：2005年台湾有线电视频道换照争议。还有，现在的问题在于行政程序的不透明跟突袭性。法律可以剥夺人民的某些权利或利益，但是在行政机关做决定的时候，决策不能黑箱作业，也不能乱决策，也不能刻意拖延，更不能明显违反比例原则。所有行政法的教科书都是这样写的。新闻局的评审委员到现在好像都还没公开，评选的方法好像也不知道。国民党当年这样玩，陈水扁立委一定没完没了。 -- Toytoy 01:44 2005年8月9日 (UTC)
维基百科是建设于中立、国际等观点，此条目是我在国外的新闻连结所找到的， 我编写此条目时，也有引叙国外媒体对此事件的焦点，像是美国的媒体联盟就严重声明抗议， 建议台湾新闻局通过他们的执照。Reton 18:12 2005年8月26日 (UTC)
- 您的“国外的新闻连结”是东森新闻报导的片面资料，已经被人证实是捏造的假新闻。Koika 10:48 2005年9月30日 (UTC)
- 真是可耻！真没想到竟然是捏造的！下次开条目之前应该先调查清楚，也感谢大家求证，我对东森太失望了！Reton 14:02 2005年9月30日 (UTC)
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了2005年台湾电视频道换照争议中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://tw.next.nextmedia.com/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=219&ArtID=15107352 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140106041349/http://tw.next.nextmedia.com/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=219&ArtID=15107352
- 向 http://blog.serv.idv.tw/2005/08/08/299/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051122215152/http://blog.serv.idv.tw/2005/08/08/299/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。