维基百科

模板讨论:CGroupViewer

Jimmy-bot在话题“在模块命名空间内添加快速删除模板但分类消失”中的最新留言：10个月前


在模块命名空间内添加快速删除模板但分类消失

最新留言：在10个月前发布14条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年12月13日 (三) 08:14 (UTC)。

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

今天尝试提删Module:CGroup/村上春树目前透过Wikipedia:SPECIALSD方法添加快速删除模板，但无出现Category:快速删除候选，J我是不是哪里我做错了？-- Willy1018（留言） 2023年11月30日 (四) 07:33 (UTC)

离题
最开始是虫虫飞硬是说什么删除模块啊的时候没有挂删除模板，没有删除的证据，一个人闹了好久，闹成现在为了安抚他的情绪加了一堆只是形式上符合他心意但是实际上完全不能运作、依然要私下找管理员解决、而且增加流程复杂性、以及在他神奇的脑回路闹起来之前全球都没有人觉得这会是个问题的流程。
虫虫飞现在被全球ban了。但是这个没有任何意义的行为没有修正。你当这个东西不存在就好。--MilkyDefer 2023年11月30日 (四) 08:16 (UTC)
  • (：)回应：@MilkyDefer：但问题是，单论他遇到的问题，实际上是可以解决的，修改一下MediaWiki:Scribunto-doc-page-does-not-exist之后，提删转换组就能进分类了。所以请不要甚么都怪虫虫飞。这次明显是我的锅，因为单论他遇到的问题，实际上是我初从enwiki引进en:Module:Module_wikitext时忘记考虑/设想到适用到转换组的问题，毕竟人家enwiki又没有转换组，直接引进来理所当然转换组的Module:Module_wikitext会失效。我再次重申，单论他遇到的问题，实际上是可以解决的，请就这件事讨论就好，不要节外生枝，吵甚么虫虫飞不虫虫飞的。我这几天就会把适用于转换组加入分类的编辑请求弄出来，请先稍安勿躁，再次重申，适用于转换组加入分类技术上是可以做到的。虫虫飞那套并非不能运行，进不了分类的就只有json，其他Module、js、css都进得了分类，转换组没进分类纯粹是疏忽，非常抱歉。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2023年11月30日 (四) 08:33 (UTC)
离题

以下是我之前发言的展开与澄清。

从始至终我想批判的只有最开始在客栈发起这个问题的虫虫飞。我认为他在创造一个伪需求，平白增加社群流程的复杂程度。尽管我对这项技术本身背后的rationale很有意见，但是我对技术本身能被实现这一点不含负面情感。 我所指的“完全不能运作”更多的着眼于之前几次请求删除JSON页面的糟糕体验之上（毕竟我有运作机器人）。因为技术的限制，在JSON页面上面按照所述的方法只能显示出一个删除模板，不能分类。当时我等待了快一周也没有人来删掉页面，最后还是私下去讨论页找了管理员。当时我就觉得，反正条条大路通管理员讨论页，我为什么要多此一举挂一个挂上了管理员也不知道的、开启了safemode就会消失不见的模板。

以下是我的个人延申。

我认为虫虫飞搞出这一流程体现了中文维基百科的社群只愿意接受数学公式化的规则，对人文情怀和自由裁量则是强烈抵触。其后果便是经常会为了诸如管理员当选门槛是80%还是75%还是60%而争论不休，几次推进共识化都遭遇强烈阻力。我不知道这种数学公式化的机械运作和社群的强烈撕裂的现状谁是因谁是果，但是这种状态是有毒的。--MilkyDefer 2023年11月30日 (四) 13:15 (UTC)

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:CGroupViewer&oldid=80099227”
返回到“CGroupViewer”页面。