討論:上春山

近期編輯

@桃花影落飞神剑：撤銷原因沒看懂。「準確呈現」和「紀錄片不含」都是無誤的。DoNews來源能換，收視率來源很多，一同介紹該事件的來源暫缺（所以能以原創總結去掉）。廣泛傳唱及來源有效。--YFdyh000（留言） 2024年3月1日 (五) 20:01 (UTC)

@桃花影落飞神剑：盼回應--YFdyh000（留言） 2024年3月3日 (日) 22:21 (UTC)

簡單的說是粉絲的春秋筆法。

1）第一段這個原本寫法是「央視新聞官方微博2月13日曾發微博稱「春晚每一個走位都精心設計並被準確呈現」「點讚每一位演員！」，但由於白敬亭本人、央視春晚等未作出正式回應，央視官方發布的春晚幕後紀錄片中也不含《上春山》的鏡頭」，要加入那段應該這麼寫「但白敬亭本人、央視春晚等未作出正式回應。央視新聞官方微博2月13日曾發微博稱「春晚每一個走位都精心設計並被準確呈現」「點讚每一位演員！」，但紀錄片中也不含《上春山》的鏡頭」。原來的寫法，把前後句分割了，讀起來暗示央視支持舞台現狀。

2）電視劇收視率問題，這類數據模糊的寫，原文直接寫「破4」，實際是「酷雲收視率峰值」，其次這也不是較為權威的CVB收視（相關討論參見WikiProject_talk:電視#中國大陸電視節目收視率統計機構問題）。另一個因果關係「沒有造成影響」僅存在此PR文中，這類文筆就是PR文寫法「在宣傳營銷上找准社會熱議男女話題，借白敬亭 上春山 事件，將劇集熱度最大化。

《南來北往》播出恰逢主演白敬亭「上春山」事件發酵，微博、抖音連續爆梗，全網熱議之下，雖然外界的輿論環境並不好，但確確實實為劇集帶來了熱度，畢竟黑紅也是紅。」，其他可靠來源沒有這種描述，如https://news.cctv.com/2024/03/02/ARTIEYnHA8QtrZiWLAdaxTT1240302.shtml ，北京日報文 《南來北往》找到中國故事「流量密碼」。

3）最後一句「此事件使得歌曲《上春山》被廣泛傳唱，詞曲本身及其賦予的正面意義受到廣泛讚譽。」是粉絲向的寫法，把因果不相干的描述擺到一起，把白敬亭爭議的網絡模因和詞曲正面意義拼湊到一起。要寫應該寫到和白敬亭走位無關的其他段落中，如河南衛視那一段。--桃花影落飛神劍（留言） 2024年3月4日 (一) 00:12 (UTC)

「不含」的說法我覺得哪怕有來源，也是一個不太可靠的分析觀點，且目前也存有爭議。「事實」後面直接寫「但」感覺對整體中立性有損，潛在暗示「雖然、但是」。可能粉絲將這則微博視作不夠正式的「正式回應」，那麼前文的筆者總結也有改善空間。

嗯。在出現總結性來源前，按原創總結。

「此事件使得」確實欠妥，不過事件促進了熱度和一部分傳唱度，感覺值得一提。--YFdyh000（留言） 2024年3月6日 (三) 11:49 (UTC)